如題，歷史上很多人因為道德問題導致名聲臭掉，但大部分是因為公德有虧
如汪精衛，雖然我們設身處地在他的立場，不會不能了解他成立協作政府的理由
汪精衛出來是武漢會戰結束，那時的慘況連重慶的蔣和延安的中共都是陰雲罩頂
瀰漫失敗情緒，那時歷史文化教材編纂的目標甚至是為了在滅國後有一天能再起
汪認為中國已經戰敗了，想救多一點人無可厚非
但是他成立協作政府還是損害了中國抗戰的能力，因為南京國民政府在當時是有效政府，跟
日本至少是國與國外交
這不免讓心志不堅的人有個騙自己的理由說自己是在合法中國政府工作，不是叛徒而參加了
南京政府的軍警
所以汪精衛確實是罪人，因為確實於公德上有虧
但是有那種只是私領域，像是家庭或校園生活的道德虧損就讓整個人名聲臭掉的嗎
就像現在查爾斯三世，所謂干政也只不過是在一些國際或英國國內事務上，他為弱勢發聲，
像是為被不良公務員欺負的小民打抱不平而已，連譴責都不算
就被臭成王室干政了，滿匪夷所思
一般民眾都可以靠北的東西，王子講幾句就變成憲政危機也太誇張
追根究底就是輿論和媒體對他有偏見
原因就是黛安娜王妃事件讓他變成女性公敵，被冠上渣男形象
從此媒體對他完全不客氣
還有像這種明明沒有損害公共利益，卻因為私德問題被整個社會以偏見看待的歷史人物嗎？
印象中有名的歷史人物名聲臭的原因基本上都是公德已經嚴重虧損