※ 引述《MoreLight (大文)》之銘言：
: 時值九一八事變之後，抗戰前夕，但國共雙方還在激戰。台灣的歷史課本總是把情況描寫
: 得很危急，好像如果張學良、楊虎城沒搞西安事變，共方就算來個來個二萬五千里長征，
: 也快要game over了。
: 當初如果沒有西安事變，共軍是否就真的玩完了？他們在抗戰中會不會再起？為何老蔣在
: 被釋放後沒有毀約，真的停止剿共呢？
事情有這麼簡單就好了
矛盾分為主要矛盾和次要矛盾
對中國來說 當時主要矛盾是日軍入侵 對內和共產黨內戰的是次要矛盾
當時的現實環境 國軍沒有對日本打過一場勝戰
如多米諾骨牌一樣到處倒塌 國破家亡之際
這個時候還想去打共產黨軍隊 誰會支持你？當時全社會各界都在呼籲國共合作共同抗日 停止內戰
連蔣介石身邊最親密的親信軍官都看不下去了
楊虎城 張學良去逮捕蔣介石 那就叫先禮後兵
蔣介石是可以刺殺楊虎城 軟禁張學良 以怨報德
但是蔣介石如果再執迷不悔的 在那個節骨眼繼續打內戰
那麼他隨時有可能被下一個張學良和楊虎城逮捕 那等待他的可能就不是談判
而是直接被正法了
蔣介石這麼聰明的人 他會不知道如果繼續搞下去等待他的是什麼嗎？
"攘外必先安內" 完全是眾叛親離 沒人聽他的
蔣介石就沒這麼大的能量
所以這個問題問的前提根本就不可能存在