因為漢朝真的冊封了列國，只是國君姓劉而已。
各國豪強有了自己的國家，有了自己的小朝廷，對國王是誰其實并不是很在意。只要有
個自己的小國家，那麼自己家作為地方大家族，利益有了保障不會被流官收走，子弟升
遷不用看皇帝臉色，地方風俗習慣也不用被歧視。
例如燕國，究竟國君是姬姓，還是韓廣、臧荼，還是盧綰，還是姓劉，不過就是換個人
而已。
類似的例子還有後來的江南士族，究竟是孫家當皇帝，還是陳敏當皇帝，還是司馬家當
皇帝，對他們來說都一樣。

聽起來滿有趣的。不知道郡太守跟封國君主的地位有無不同？剛好看到維基「二重君主觀」條目，說是起於東漢

二重或多重君主觀不就早先封建制度的觀念?周朝的周天子是各封國的國君之主君，但封國內的諸卿的主君是該國封君

感謝，看來漢初採郡國並行也有安撫六國遺民因素。

另一個問題是行政體制侷限，封國還是有助於治理地方秦朝的大官僚體制，至少要到18世紀後才逐漸在世界構築管理細微繁多領域又龐大的國度，崩潰在自己的體系建設時期封國君主為了自己財富，也大力發展自己封國

漢初搞郡國並行制不完全是體制侷限西漢這套體制的上限是很高的，但要運行得當，需要足夠的吏員，而且是業務嫻熟的吏員要高素質的吏員，那麼基礎教育就不可少兩漢時期，士兵都要求要有基本的讀者和計算能力，這些士兵退役時就能勝任基層行政工作，成為吏員補充封國可以有好幾個郡，太守和諸侯王誰比較大也不用說了吧

當時劉姓封國的小朝廷權利很完整 六國遺族都在裡面當官是後來才慢慢削弱 就像是英國還在 但是換了個家族當王

陳敏是打通背拳的那個？

是想問，像很多時候郡會變國、國會變郡，比如沛國、沛郡，推斷轄區應該是類似大小和位階，不知道是否因此郡太守也承繼了君主的地位。

是原本各國國相改為太守

沒有，郡守有民政權沒有軍權，而且不能世襲

是指對太守有君臣之禮這樣的那種地位。不過謝謝各位的回答

維基"二重君主觀" 不知道符不符合a大的需求

秦朝嘗試大一統集權王朝的失敗也給了後來漢廷教訓