※ 引述《venson (文生力量力量)》之銘言：
: 潘木枝哦～
: 首先，潘的兒子在口述當時事件有提到潘是嘉中學生會會長幫嘉中學生和市民替死的。
: 聽到這裡，我們會覺得KMT 很可惡錯殺精英對吧～等等先聽我說完。
: 提到嘉中就必須提到一個人叫陳顯富，他是嘉中校長陳慶元的兒子，那麼陳幹了什麼事呢
: ？陳當時號召嘉中學生組織一批武裝，身著「日本皇軍軍服」，由陳帶隊去攻打水上機場
: ，過程中還與張志忠（中共台灣省工委書記兼武裝部長）的台灣民主聯軍合流。
: 事件之後，嘉義處委員會這邊提議國軍繳械，要知道這種提議就等同是叫國軍投降，當時
: 的兩個委員，一個是議長鐘家成，一個叫王甘棠，他們發現苗頭不對，在最後一次與國軍
: 談判前趕緊中離，然後補上去的一個叫陳澄波，另外一個叫潘木枝，自然而然鐘王的鍋就
: 甩到陳和潘身上了….
我這裡齁 把嘉義驛前228看了一遍(偏口述歷史)
然後除了齁 說嘉義市長[嘉義三二事件報告] 說損失是假的之外
就沒有然後了 這就出現了很好玩的一個問題 那外省人到底損失多少
書裡把很多壞事都推給流氓 那請問流氓去哪裡了
我們從3月2號開始說 看看市長是什麼情況
https://imgur.com/tSEplrR
https://imgur.com/MCpEefg
市長都被圍了 市長官邸都快被燒了
至於當時的外省人呢
https://imgur.com/C9jNS6c
https://imgur.com/GOXFWKg
https://imgur.com/9PlqWJ9
而且當時一開始不叫處理委員會
是作戰本部 https://imgur.com/nhMv9vi
而且和我猜的一樣 https://imgur.com/ET1qU1X
3月8號叫國軍繳械
處理委員會齁 從頭到尾不是處理流氓治安問題 不是處理外省人被迫害的問題
https://imgur.com/MNL7ziB
專門處理"國軍問題齁" 要國君繳械
潘 至少書上看起來是比較冤 3月8日他是沒去 但是3.13的時候 有俗辣不去
3.13去的時候的時候還保證嘉義市民 不會對國軍動武力
我知道下一個被這樣保證的是傅作義
國軍聽了 會作何感想
而且還有一個最關鍵的問題 為什麼沒有外省代表 去幫忙談
當時外省人多數都被關在中山堂喔 包含潘他小孩的老師
https://imgur.com/7u6FABz
雖然這些人說的是保護齁
但是現實就是 如果覺得是被保護 為什麼都沒有人去幫他們和軍方講話
特別關鍵的第二次談判
這些被抓的外省人是什麼時候出來的 是國軍攻入嘉義後救出來的
是保護的話 經過幾天相處 應該會出來幫他們講話 但是完全沒有
維基百科裡面有個引用是<嘉義集中營>我沒找到
他說有死人 我沒看到 所以我就不用了
嘉女校長杜宇飛 去台北和陳儀求救 前校長許世賢(本省人) 跑陽明山避難
所以我現在讀228一直有一個困擾
ok你說是流氓幹的 那流氓去哪裡了 為什麼一個具體流氓都找不到
流氓算受害者嗎 流氓幹的該讓誰負責
市長寫的32報告不可信 那請問 嘉義的損失是多少可信
外省人被流氓打死多少 財產損失多少
沒人講 也沒人想講
而且3.13當時代表進去 都被扣了 是不是都被殺了 沒有
https://imgur.com/tSEplrR
林文樹 就是因為之前3.2號幫過市長 就放出來了
也不是完全隨便來
: 總結就是，潘兒口述太客氣了，事實潘木枝就是幫陳顯富背鍋的。
: 台派很多文章提到攻打水上機場是「一般學生」「武器裝備簡陋」，但是一般學生穿日軍
: 軍裝嗎？學生會和共產聯軍合流嗎？水上事件的武器邀獲清單有長短槍及迫砲算是簡陋嗎
: ？
而且看到和談七條 其中一條是雙方停止砲擊
不是國軍停止砲擊喔 是雙方喔 雙方
當時民兵不是"手無寸鐵"