抱歉我後知後覺，
我剛才才第一次使用現在超流行的ChatGPT (可能板友們已經常常用)，
用完的第一感覺是快要嚇死我，怎麼如此會找資料！
比如我先問，孫文如何支持菲律命革命？
再問，當時美國作何反應？（畢竟在人家的地盤上鼓吹革命...）
它兩三秒內就做出算是明確具體的回答，
同等級的回答如果要我來找資料與整理出一篇短文，大概要花一天甚至兩三天，
它可是兩三秒完成，這根本不是一個等級啊 >O<
然後我再問，請列出你的資料來源，
因為上述問題，尤其美國的反應，我早就稍微google過，但沒有找到好的資料，
然後它馬上給我來源，是多篇英文的期刊論文！
靠盃的～～
我只能說，以後我們這種非專業做做歷史小研究的空間，會被大幅壓縮，
因為我們這樣的一般人，能看看期刊論文整理分享就不錯了，
現在這類小整理，根本ＡＩ做的更快更好(畢竟英文資料比較難去找)，
我看以後本板使用者會再縮水，
根本不用來這裡問，直接問AI就好。
靠杯，我想到，我來問AI盜墓問題 >O<
https://i.imgur.com/h7MYxN1.png
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
幹幹幹
人類要滅亡了啦～～～
天網，天網要來了！！！
Q^Q

好像還有越獄版的回答？

測試過了，實際上沒法從用戶端實現真正的越獄，除非你把AI引擎（靈魂）移入自己的電腦或伺服器，並且修改內部限制這們高等級作業需要程式能力很好的，一般我是覺得就足夠但Chatgpt有個問題就是他很會掰，要有點判斷能力，最好搭配Bing AI校正資料我的玩法是叫他當文字遊戲GM,然後設定一個歷史世界，說故事的方式角色扮演，邊玩可以邊發現一些東西Open AI有提供開源，未來各科大學生最好都學點程式碼可以利用引擎實現很多研究，當然即使用公開版本，對我們大多歷史愛好者很充足了

你還是要查證它講的東西正確與否

它不會找資料好嗎

他會給錯的答案，有時候答案真假混雜，反而具有誤導性他的資料庫有大量亂爬來資料，而且你問他他不知道的問題，他不會回答不知道，而會亂掰一個答案給你

https://www.ptt.cc/bbs/Math/M.1678470524.A.E86.html有人問過簡單數學問題,只要列2個方程式就算出答案出來也能亂算一通,難怪有人說chatgpt是廢文產生器

我讓學生用這玩意寫文獻綜述，結果生出一堆根本不存在的文章

笑死，余英時變成盜墓專家

既然你還在要再去查證，那用這個就是多此一舉了

不是啦，是自己要找資料，尤其英文資料這對我有困難，但有了AI等於它很快幫我大概查出來比如我上面舉例，至少它幫我找到某年某日的報紙可能有我要的資料(還是英文)，這樣大幅減輕負擔。A大要不要試著問它維京人的問題？

建議Bing先，當然Chatgpt本體也不錯，但你要給他指明方向或網站不然你問他很快就亂掰鬼扯到你搞不清楚

這我沒興趣

上智者不需問AI也能知道.下愚者問AI,看答案也無能理解.下士聞道大笑之.聞道又怎樣?

chatgpt很強大需要查證是個空泛的批評。就算是書本，論文上寫的，甚至院士說的，都要查證。

學術論文至少有專家先審過,chatgpt有嗎？能這樣比.當然只要付昂貴刊登費垃圾期刊另當別論https://www.ptt.cc/bbs/Math/M.1678417692.A.F96.html數學題目在這,2個式子移項,答案就出來.廢chatgpt！

gtp4加上開放2021之後的數據的話 錯誤會大量減少

這個不是用來找資料的，目前錯誤多到非常驚人且離譜，比較適合統整摘要用的。

前陣子大量用了幾周，歷史跟流行文化這些的答案或分析都乏善可陳，單純一個問題直接丟估狗現在都有答案。但厲害的是case brief寫得很好，當然我都是丟幾個英美法導論大學課程一定會教的那幾個case跟美國憲法修正案個人感覺比90%的大學生都寫得好不過王宏恩之前就有說chatgpt可以拿美國法學院JD了就是

樓上舉的例子，因為給的題目是「經年的老題目」，意味著「很多現成的好材料」可以拼湊。那麼成品的品質很大比例是「比誰讀的資料量多」。這種當然機器遠勝人類

其實我是要說他的語意表達很驚人，那些題目都很簡單，要做出一份case brief並不需要有多深刻的研究，像是普萊西訴弗格森案這些都是很101的東西，一份好的case brief(針對這些題目)真的不需要念多少材料；另一方面王宏恩舉的例子中雖然chatgpt能拿JD，但也就是勉強及格的程度而已，當然還是很驚人就是，或許很多法律相關的工作會比畫畫還早被AI取代掉XD

抱歉先前有點搞混了。根據所給的那個案件判決書寫摘要這種屬於相對機械性的操作。存有一定的規則法律博士(Juris Doctor)是美加澳等英美法體系訓練擬從事法律實務工作的普通大學畢業生的進階學位這學程設計看起來更像是碩士，至少深廣度不能和法學博士(Doctor of Juridical Science; SJD)相比至於說用人工智慧軟體產出法律博士的學位論文……法律博士的學位論文和法學碩士的學位論文差別在哪?

AI的能力已經在有足夠資料和正確指令完成重點檢索資料分析並且能用正確文法寫出數百種語言的報告，而且不容易有錯字可以輕鬆超越1.5個博士論文沒啥問題他的思維能力是一堆程式碼構成，但凡一個人不要只會屙來屙去，還是可以表現比AI好，就是資料整理能力會輸人類要想辦法讓操作“計算機”的能力更好，就能表現更出色

你跟機器比速度？