※ 引述《mshuang (竹碳烏龍)》之銘言：
: → hips: 還在飛機，他們空軍是內戰後才成立，搞清楚基本事實再來發 05/06 01:19
其實你講了我一直想告訴多數大重機車友的一件事
那就是買了大重機不代表你會騎大重機
你會騎大重機不代表你是蓋馬丁還是鄧祿普家族的人
中文翻譯有飛機又不代表你有人可以飛，可以飛又不代表你可以打空戰，
空軍哪時成立和老共有沒有飛機是兩回事
你不知道中共就是靠這點東西成立了東北民主聯軍航空學校最終變成中國人民解放軍
空軍航空大學，所以先搞清楚依些基本的歷史再來好不好
: → hips: 言。還有川普可是輸了popular vote的。民主是一個和平更替 05/06 01:19
: → hips: 政權的機制，別在那超譯。 05/06 01:19
普選和川普是不是美國總統有甚麼關係嗎？請去了解一下美國選舉
民主是在一個大家認同的遊戲規則下的行為，民主和政權更替沒有一點關係
: → hips: 然後義務役，是槍桿子拉夫還是眾人同意的民主制度，還是民 05/06 01:21
: → hips: 主就是多數暴力？想清楚再發言比較好。 05/06 01:21
如果今天不是政府有槍你會去服義務役嗎？
槍桿子拉伕？那個就是共產黨的謠言而已啊
你不會不知道中華民國兵役法在1933年就有了吧
1933年版本第一條
中華民國男子，服兵役之義務，依本法之規定。
所以我很好奇所謂中華民國槍桿子拉伕是哪個角落跑出來的謠言阿
: 推 moslaa: 推 05/06 09:26
: → moslaa: hip大大思想如何是一回事 05/06 09:26
: → moslaa: 第一句講的原則正確 嘻嘻 05/06 09:27

拉夫這件事，我想過後，認為本質上是當時中國戶口不清不楚所致，因為戶口不清楚，不知道兵源在哪裡只好看到青壯男子就抓來。其實戶口制度完善的話，這些人本來就該入伍。

hips應該是塔綠班，只要能黑國民黨，黑蔣介石，

真要怪，就怪發動侵略戰爭的人吧。

就照單全收。

討論板友政治立場沒啥意思，事實不會因發言者立場而改變。好比本人現實盛會100,公斤肥宅難道會因為我胖，我講減肥要少吃多動這說法就變錯的嗎？

不要講政治用語 就歷史去討論我想本版應該沒有一個帽子比我高的 XDDDDD等等 什麼早安二人組??? 而且怎麼有我?

這板上一堆人在外版恨綠親中的言論沒少過，自己照照鏡子吧。會討論拉伕是在討論國共誰得民心。國民黨兵源靠拉伕(抓壯丁)，共產黨靠農民歸順。拉伕有很多史料記載了，懶得跟你掰扯。民主是一種制度，這制度下甚至不用多數也能當選。若當選者就這樣覺得人民選擇了他，也只能ㄏㄏ。你不只經濟學不懂，連基本邏輯都沒有。夠瞎。

只要準戰爭狀態的地方 都會拉夫 連日治的台灣都有了只不過日本人會找些藉口 例如私藏米之類的小事情 把人丟去從軍

你是直接否認那些採訪台灣外省老兵自己的說法了是吧講惡性通膨你扯到期貨殺人越貨,講老兵扯飆仔,跟你說不下去.

我爸就是小孩子被拉伕來的啊，還謠言咧…從結果來看我爸逃離了共產黨統治，但不代表沒有拉伕的行為啊

奇文了 原來拉伕是依法行政啊

看不懂你的中文我爸不是男的難道是女的？你再說什麼？

國家本質是暴力機關，依法行政其實很簡單，但在民眾眼裡還是不一定能接受，這其實都說得通。問題只是，特殊情況下，若用一個，嚴格檢視國家，但叛亂分子不用守法的觀點看。產生的比較，本來就是兩個體系不同，而非誰得人心的問題

就和紅燈禁止右轉 還是一堆人右轉

這篇邏輯正確

是不是有人以為"依法行政"是絕對是好事的?