※ 引述《MoreLight (大文)》之銘言：
: 共黨自己就是社會運動起家的，對處理社會運動應該很有經驗，為何搞到要開坦克進入天
: 安門呢？
: 明明沒有在內戰，在自己的首都要地派出坦克車不難看嗎？
以下節錄自李敖的<雙城外記>(1989.6.9)：
五月十九日我在師大演講，師大學生間我對這次天安門事件的看法。我鐵囗直斷，說共產
黨忍無可忍時候一定出兵，軍隊一開出來，一切學生運動立刻雲散煙消。——別以為共產
黨幹不出來，共產黨才幹得出來呢!
樂觀的人一定以為我危言聳聽，其實會思想的人都會有我這種結論。文星書店有限公司董
事長兼李敖出版社董事長蘇榮泉，六月四日從北京天安門歸來，據他實地了解，天安門廣
場的學生中，固然有絕食等悲壯表現，卻也有另一種現象，可以觀察他們的艱苦。有外地
來的學生，在天安門前可以享受到香港方面來的免費補給品，可喝到每罐價值三塊兩毛五
的可樂和四塊五的橘子汁。而他們的工人工資，每天才四元，學生比工人更窮。如此在天
安門有得吃有得喝，無怪北京學生認為該見好就收、外地學生郤不肯了。爭取自由民主活
動，未免抽象；但可樂、橘子汁卻是實惠的。令人想起最後挨槍的他們，固為爭取自由民
主而死，但又何嘗不也為了那幾罐可樂、橘子汁啊?他們的境遇，真令人同情。六月七日
我在台大演講，特別請蘇榮泉上台講這個故事，以其寓意甚深，值得廣為流傳也。蘇榮泉
說這些學生們沒有一個以為共產黨會開槍，「不識廬山真面目，只緣身在此山中。」悲
夫!
============================================================================
對當年的窮學生來說，有得吃、有得拿，就不容易退場。
尤其鄧小平經歷過文革，他有一個兒子在文革期間被丟下樓，導致下半身癱瘓。
當看到那種久不退散的群眾場面的時候，文革的噩夢浮現腦海。
不能再讓失序的社會影響國家發展，所以必須採取斷然的措施。
這大概是他的立場。

歷史經驗，只要國王敢開槍，老百姓就飛灰煙滅，只能說 為官不仁

拿破崙表：拿大砲轟炸比坦克效果好。

另一篇訪談 也是說到 他們已經聞到味不對了 要見好就收

我沒有去過現場 ，對於有去現場的人 (如真)的證言，我沒太多意見。惟對於鄧小平心理的推測，嗯，我想另一種可能當時鄧小平腦海裡浮現的，也可能是國民黨時代各大都市的學潮，所以他充分了解接下來可能的走向為了避免新中國II 出現，他必須斷然出手 (笑

不是新中國II 是2.0 當時學運的口號 還是擁護共產黨甚至特別強調 先抬自己的政治高度

六四要見好就收，可是學生群眾跟黨也沒談出個好來，收回家等秋後算帳？也不像後面台灣野百合學運那樣，談出一個中央層級全面改選普選畢竟如果全面民主化選舉，進了投票亭蓋選票時還擁不擁護中共，可沒人知道XD

趙紫陽下台就該鳥獸散了

那就是你不懂中共學生對政治的敏感度了他們看新華社報導的用字 就感覺到中央的態度轉變了不要一直用台灣的情況去看中國