https://blog.xuite.net/minjohntu/twblog/183077718

你有發現你節錄的中間那段，是被筆者說推崇的老將軍觀點嗎那篇論文提到，受害者論述對於低教育水平者特別能形塑國家認同，並使其支持鷹派立場。高教育水平則無顯著影響在台灣什麼受害者論述最流行，什麼人最受影響。。。

老將軍觀點，所以你想表達啥？他們大學都有政治教育，若政治教育邊際效益遞減，高教育實驗控制組的差別自然更不明顯。

大推 這就是國粉啊

推~ 但本板主流論述是二二八死的都是台共

哪來的主流論述啊 上來就扣帽子

A6你還需要被扣嗎？ 呵呵

人家文章討論的是文化現象的脈絡 到你這邊就變成省籍分化的工具 完全沒必要也跟文章的主旨不符

標題直接貼標籤說外省人 內文又講成部分外省人後代...這種文不就是要激化省籍對立嗎想當婊子引戰又想立碑坊假裝客觀...我認識的外省人都很大方說kmt在大陸就是爛

標題非我所下。我文內也說明兩族群都有如此想的人。這類型的檢討文往往也非本省人撰寫。(比方王立，管仁建，甚至李敖)。