※ 引述《hips (hips)》之銘言：
.....
:
: 人類文明自工業革命就是顯著上升的趨勢
^^^^^^^^^^^^^
: 除非真的蠢的無以復加 比方大躍進
: 後期比前期好根本沒什麼好解釋的
: 加上日本留在台灣的基建, 金融網路
: 後來加上美國爸爸給錢跟下指導棋
: 你個ROCer竟然以台灣時期幾十年的積累比贏日本殖民時期而沾沾自喜
....
: 推 Aotearoa: 就時代不一樣，後面當然比以前好啊，這有什麼好比的 05/08 18:01
^^^^^^^^^^^^^
史實是這樣嗎?
日本明治維新讓國力大增，然後大日本帝國打算建立大東亞共榮圈，
結果被大美利堅在太平洋各地用陸海空三軍狠狠修理，並派遣轟炸機
持續轟炸大日本帝國，炸死許許多多日本國民。後來還丟了兩顆原子
彈。逼得天皇玉音放送全國國民投降。然後日本本土被美國佔領，人
民也因為戰爭破壞等各種因素，過得非常艱苦。
上面史實顯示，「後面不必然比以前好」。
南朝鮮在大統領朴正熙的英明領導下，創造了舉世稱道的漢江奇蹟，
讓國民過著經濟富足的生活。那是在西元一九六零年代。然而西元一
九九零年代亞洲發生金融風暴，使得該國經濟慘跌，政府還發動全民
捐款捐金子首飾等幫助國家還外債。
上面史實顯示，「後面不必然比以前好」。
不管國家誰來執政，只要隨著時間流逝，「後面必然比以前更好」，
這種就算放個西瓜當國家領導人，也能造就富強國家的主張，歷史根據
在哪裡?

以科技進步的角度來看，我不認為我哪裡說錯你拿戰爭跟金融風暴來說，還是無法改變這個事實即便是你口中的「罵國民黨且頌日本者」也無法否定這點，科技進步、時代不同，真的沒什麼好比的國民黨時代的生活當然比日治時代好啊

連景氣循環跟經濟成長都分不清楚，程度真差。韓國97金融風暴跟韓國日殖時期比呢？幾十年的跨度下要混的比以前差，西瓜都做不到。講個比喻，你小時候考輸班上第一名的A某。你大學時說我現在程度已比當初的A某強了。殊不知現在的A某在念哈佛。不懂你們這些中國人哪來的底氣跟日本人比國家治理。

金融風暴關連景氣循環屁事......

意思是以幾年為跨度的比較有漲有跌，以幾十年為跨度的比較幾乎都是漲。假設五十年後遇到經濟蕭條，生活水平還是會比現在高不少。要跌回現在，可能要第三次世界大戰。

阿根廷在20世紀前半還是世界經濟前段班，現在只能說悲劇世事真的不一定

阿根廷太遠了啦 旁邊的菲律賓也是啊

巴勒斯坦跟阿根廷現在有比五十年前差嗎？日本十年回到戰前水準。而且我早就說是工業革命後，扯黑暗時代幹嘛。不懂就閉嘴。難怪ROC會丟掉大陸，祖先孫子一個樣。日本1950vs1900也很顯然，還用比嗎？