※ 引述《Lordaeron (Terry)》之銘言：
: 推 afv: 如果地主投資紡織廠能出口賺大錢，何樂而不為？地主嫌錢太多 05/09 08:30
: → moslaa: 是期望透過市場機制，讓地主自願大幅降低抽成 05/09 09:55
其實不可能的
你們的邏輯是這樣的
工廠可以賺更多錢=>佃農跑去工廠=>地主要收租但沒人=>降租
工廠可以賺錢=>地主投資
事實上不可能的
原因是工廠需要大量的人沒錯，但它需要的是有一定教育水準的人，但佃農
因為生產和高利貸等壓力基本很難擠出多餘的錢去念書，故你收租降低工廠
也不需要這些人
而很重要的工廠未必能賺錢，像汽水其實成本不貴十萬日圓就可以了，但是在
當時三十餘間台灣本土汽水工廠全部都被日本人幹垮
也就是開工廠他是有風險存在的，但是土地沒有風險，原因是風險全部都在佃農身上
大型的水利工程基本是地主出大頭佃農等出小頭，但是相對代價是？5成或是更高的地租
生產所需要的成本是由佃農自出的不是地主，比較小的損失和維修是由佃農自出的
白話
土地生產成本如果是地主協助則抽成更高，佃農自出則相對較低，大型工程地主出
但是佃農則是要付出更高的租金和使用費
這個在前面水利工程那邊我有解釋過了
國民黨的土改則是強制要求地主去承擔風險，也就是去開工廠並且讓佃農有機會接受教育