※ 引述《fatisuya (伊達楓)》之銘言：
→ gary76: 總之，對於當時住在環愛琴海的人來說，說人是希臘人的侮辱05/18 13:50
→ gary76: 性比拜占庭人要大多了(05/18 13:50
→ gary76: 只不過支持希臘建國的西歐金主爸爸喜歡他們想著中的古希05/18 13:54
→ gary76: 臘，這些復國主義者也不得不用05/18 13:54
→ gary76: 另一方面，為了解決希臘建國後的法統邏輯問題，最後還是05/18 13:55
→ gary76: 把東羅認同請回來，但金主爸爸們不喜歡羅馬，那麼用拜占庭05/18 13:56
→ gary76: 稱呼就沒那麼膈應了05/18 13:56
再來騙P幣。
循此思路，如果當年沙俄爭氣點撐到勝利，按照密約，君堡就真的可以“光復”。
我相信尼古拉二世肯定會改名“沙皇格勒”(騙我沒玩EU4？)然後請東正教牧首再加冕他
一次「羅馬皇帝」(雖然Tsar本身就是Caesar的意思)，然後改國號為羅馬....
我想到時候不論是希臘人還是英法美都只能跳腳但又無可奈何，頂多阿Q式的給它偷偷加
上一個「斯拉夫人的羅馬帝國」。如果不幸的歷史話語權掌握在歐美手上的話，這個
正統確實也不是這樣說搶就搶。就像楚王再怎麼樣都被春秋時代的各路諸侯當沐猴而冠的
鄉巴佬蠻夷一樣。
至於前面版友推文一直在說「中華台北」跟「拜占庭」是差不多意思。本質上可能類似，
但前者目前還是政治問題，後者才是歷史問題。而且被稱為「拜占庭」的那群人我再次
強調，人家的自我認同始終很堅定，不像某島可以直接因此大幹一架。