※ 引述《saltlake (SaltLake)》之銘言：
: 不是。
: 麻煩 mshuang (竹碳烏龍) 看清楚我的論點。
: 烏龍海盜當初主張海盜船上的制度也算是民主制度，也就是「海盜民主」制度。
: 他的論點奠基於，一艘海盜船上，「只要有一個海盜亂來」，全船就會完蛋。
: 從而在這種武力威脅的基礎下，海盜船長必須考量每一個海盜船員的意見。
: 上面所引某的前文對此種主張之合理性的反駁是︰
: 一、海盜還是要上岸過日子，所以出海後哪個船員不聽船長的話，等回到基地
: 以後就把你殺了或者重懲。因此初航後海盜船長沒必要去滿足每一個船員
: 的意見。
: 二、海盜船長還可以用船員的家屬為人質。海盜們出海打劫，家屬還是住在
: 地上的基地。因此出海後哪個船員敢不聽船長的話，即使他能在回航之
: 前逃走以逃避船長對他個人的懲罰，船長可以懲罰他的家屬。
: 中華文化所謂跑得了和尚跑不了廟，就是這種道理。
: 史實? 魏晉南北朝施行的世兵制，軍戶的青壯男子和將軍出外打仗，留
: 在家中的軍戶家屬就是人質。
: 結論︰
: 海盜烏龍所謂的海盜民主的立論基礎，低估了古人實際的智慧。
是你太低估了古人....
政治是妥協的藝術還有你的觀點太線性了
船長之所以是船長的原因？不適那個船長很能打一個人拿刀槍逼著每個人上船
而是人民推舉他當船長懂嗎？
也就是說船長如果為所欲為無法滿足多數船員的需求那他就會死
反之對於每個船員都是如此船長指揮船員不聽船長的話，那麼基於整條船的利益
和所有船員的利益，那他就會死
因為在海上航行時每個人都很重要，只要有人不按照大家所制定的社會契約走
那麼全部人都會死，懂嗎？
那麼基於所有人的利益和自身的利益他們就會選擇妥協在一定程度下去遵守規則
這個就是社會契約和後面延伸出的諸如海商法等相關法條
船長以家屬為人質？的前提是甚麼？社會契約和民主嘛，船長要帶給船員利益
在民主條件下很多人都支持船長，那麼以家屬為人質就是互相妥協的結果
同樣的如果船長亂搞危害到所有人的利益，那麼請問他派誰去殺害人質？
結論
你講得只存在小說裡面.......