如題
說到戰爭時，養寇自重這成語偶爾會被提出來
不過仔細想想，這個說法是不是有些經不起推敲？
畢竟養寇自重是有風險的欸
你怎麼敢肯定朝廷會繼續留著你而不是把你換掉？
朝廷看你遲遲無法成功，可能把你換掉，甚至把你治罪
如果換個人去打，一打就殲滅敵人，那不也顯得你很無能？
我個人觀點，養寇自重要成功，得有幾個先決條件
一、國家能打的、會打的只剩你一個人
二、國家暫時沒辦法拉出一支可用軍隊
三、國家沒辦法強硬地制裁你、處罰你
以上三點如果達不到，養寇自重只是在找死而已吧
大家怎麼看？

養寇自重的前提，是己方能擊敗對手，局面上是優勢方。是那種能澈底消滅敵方，偏偏放水讓敵方苟延殘喘的行為。因為還是優勢方，所以上頭也無法太過指責。

俾斯麥：渡河到一半，你不會換船夫。

通常是第二種，養寇自重也要後勤，所以能這樣搞通常是中央無力插手軍隊，不然斷後勤就好

會養的通常實力都是壓倒性的強

藍玉就是不肯養寇.所以最後被剝皮.

安祿山勾結外族阿，實務上就有人證明，還要推敲什麼？就一直被楊國忠捅很不爽，還好唐玄宗也想搞制衡術，楊國忠的話選擇性中聽皇帝要剷驕兵悍將才不管有沒有證據咧

就像李成梁當年養李如彘嘛，到李如松那時就玩脫了

你要看兵是聽你的還是聽朝廷的啊~~像是毛文龍基本上他的兵比較服他,但袁崇煥拿出尚方劍斬他底下的人只有哭著不斷求情,因為到了明朝基本上士兵是聽朝廷的,不然可能會反.而袁崇煥事後又拿出一大筆錢犒賞毛文龍舊部以免舊部反了.但袁崇煥自己下獄時只有祖大受為其叫屈.

可是有的時候是有先例逼人不得不養寇自重唐末就是這樣

傭兵算嗎 像劉表3面被張羨孫氏劉璋包圍 而順勢結合張繡劉備