作者:
A6 (çŸID真好)
2023-06-21 12:38:34※ 引述《cigxm (不想當備胎 >_<)》之銘言：
: 波蘭曾經是個可憐的國家，三度被鄰國入侵瓜分
: 從這次烏俄戰爭，波蘭焦慮反應之強烈，可以看出整個國家升高警戒
: 相較於德國的反應，簡直是天差地別
: 很好奇波蘭歷史上的悲慘，會帶給波蘭人怎樣的影響？
其實那是因為我們教科書一般甚至介紹波蘭的書籍
一般只會講波蘭二戰悲慘的一面
而沒有注意到波蘭二戰前的情況
你說高度警戒 我反而覺得 他一直有想恢復 波蘭帝國高光的野望
有這野望的 不只有波蘭還有匈牙利
慕尼黑協議 割讓捷克蘇台德的時候
這兩位還是德國的盟友勒
波蘭甚至還趁機占了慕尼黑話給德國(蘇台德區)的一小塊(切新)地區
他這行為齁 利小弊大 造成了英法的不爽 和蘇聯的警惕
德國的態度 我比較沒查到明確的表態 所以我不確定
英法為何有防禦條約 卻不肯出兵幫助波蘭 這有一部分這個因素
波蘭被滅國齁 很慘 但是如果去看波蘭外交
就會發現 他被滅國 其實也沒那麼意外.....
旁邊的匈牙利也沒多好 是德國少數堅持不跳車的盟友 最後變戰敗國XD
當然 必須承認一件事情 歷史上隔兩千年復國的 只有猶太人
被滅國三次還復國的 只有波蘭人
作者:
afv (魁羽)
2023-06-21 12:45:00英法兩國有參戰，沒發動攻勢純粹是一戰的經驗太慘烈要是真認為波蘭趁機佔捷克的地不厚道，那英法兩國可以把對捷克那套用在波蘭身上：請波蘭把但澤走廊給德國，委屈的和平也是和平XD
作者:
leptoneta (台湾高山族自治区书记)
2023-06-21 12:52:00你讀的歷史是哪個世界線的
作者:
afv (魁羽)
2023-06-21 12:56:00德國跟蘇聯談好，那請問英法為了波蘭對德國宣戰又是為了什麼？波蘭只撐一個月，為何英法之後亦不接受德國的既定事實，與德國和談?德國和談?這看起來像是被波蘭得罪的英法，該有的行為嗎？然後史達林是看到波蘭快被整個給德國佔下來，才趕緊出兵波蘭英國接到德國入侵波蘭的消息後，於9月2日上午9點對德國發出最後通牒：當天11點前撤出開始撤離波蘭，否則英國對德宣戰從頭到尾與慕尼黑協定沒有直接關聯，是依據英波安全保證協議
作者:
leptoneta (台湾高山族自治区书记)
2023-06-21 13:08:00我是說英法不肯支援波蘭的部分
作者:
afv (魁羽)
2023-06-21 13:08:00對德宣戰對了，英波簽署安全保證協議還是1939年4月，前一個月德國把剩下的捷克領土全吃光了XD按照原PO邏輯，英法怎麼會在波蘭偷吃一口捷克的地之後，還跟波蘭簽安保條約呢XD入侵波蘭後，英國就對德國宣戰了，是挪威戰事失利導致張伯倫被新舊債一起清算下台波蘭戰役：1939年9月1日德軍進攻英國對德宣戰：1939年9月2日、張伯倫首相任期：至1940年5月10日都簽安保條約了，一但德國入侵波蘭，英國就要依安保條約對德宣戰，你覺得這跟坐視不管波蘭被打衝不衝突？1940年5月10日是德國開始進攻低地國與法國，按照原PO邏輯，張伯倫更不應該走吧XD與其談什麼波蘭帝國高光，你還不如討論畢蘇斯基的普羅米修斯計畫
作者:
saltlake (SaltLake)
2023-06-21 18:53:00一開戰就下台 <- 陣前斬殺大將，歷史上沒發生過?
作者: cht12341234 (55688) 2023-06-21 22:54:00
我覺得大家都忽視波蘭外交真的傻，從古至今都是而且復活波蘭的目的是英俄想用波蘭噁心德國
作者:
afv (魁羽)
2023-06-22 10:24:00復活波蘭，領土損失最多的就是俄國吧，華沙在一戰前是帝俄的
二十世紀初波蘭獨立沒多久就想染指立陶宛，畢竟自古以來波立就是一家親