在歷史上男尊女卑的情況很普遍，值近百年來的女權運動，歐洲和東亞才逐步實現平權
但是在伊斯蘭國家和印度女性權益仍是一個問題
若將時間放在中世紀，彼時女性權益自然不然今日
但是不同文明圈對女性的態度應有不同
具體來問：中世紀時，基督教國家、伊斯蘭國家、印度教國家、儒教文化圈國家
何者對女性的壓迫與歧視較為嚴重，何者反倒較為重視女性的權利與地位？
這四大文明圈之間是否有程度之別？

歐洲獵巫熱潮要說保障女性權益，遊牧民族讓兄弟兒子迎娶父兄死後遺孀以免這些女人沒人保護，看起來就比農耕民族要女人不改嫁要好

雅典女性地位遠低於斯巴達女性地位。部落女權高於文字發明後的組織女性地位。只有發明機器後才急速提升競賽若分只會有不分男女組和女性組。比如圍棋等。這是客觀生理性生物性決定的。女性要感謝機器革命。

感覺都很慘

用現代的觀點看中世紀女權都只能比慘

東羅馬帝國出過不少女皇帝

然而獵巫是中世紀之後才出現中世紀談女權太奢侈了，而且西歐中歐南歐北歐東歐全都不一樣說歧視也太奢侈了，能活下去就不錯了

中國女性的家庭地位和社會(政治面)地位是兩回事,別混一談.慈禧太后有權勢,但中國女性還是沒女權啊.

男人的家庭地位和社會地位也不必然是一回事例如︰忽聞河東獅子吼，拄杖落手心茫然。

北宋本來就比較寬鬆的，但說到底，娘家有錢有名望，一般媳婦說話都比較硬氣，這在中外都是一樣，財產決定了權力地位，而不是性別貴族女性，小商人家庭女性，奴婢家庭女性和自耕農家庭女性的權力會是一樣的嗎？王室公主也會受到歧視嗎？再想想就知道，就沒什麼女權問題，歸根究底是財產問題

特權非女權.