英國從伊莉莎白一世開始似乎就在政治軍事商業外交，甚至科學等部分經常佔上風，例如
靈活運用小船打贏無敵艦隊，深刻知道自己的定位脫離歐陸，執行海洋帝國政策，發展殖
民地，堅決掌握地中海航線。後來他們自己國內政爭把王族從荷蘭迎回來，竟然同時把金
融中心迎到倫敦。
在歐洲外交上英國在歐陸忠實執行攪屎棍政策，打拿破崙與俄國沙皇等看似即將統一歐陸
的勢力都不遺餘力。他們也早早看透殖民主義的不可持續，早早從大批的殖民地脫身，至
今還至少留下英文通行世界與大英國協的遺產。這樣的英國，有吃癟過嗎？
想到3個：
1. 不信邪給北美13個殖民地加稅應付七年戰爭軍費，還不讓他們派代表進國會。
2. 中英聯合聲明。據說當年同樣以反共、強硬著稱的柴契爾夫人在去北京開會前本來信
心滿滿，但似乎怎樣都搞不動鄧小平。
3.蘇伊士危機。但英國總得要從19世紀開始當莊的角色下莊，而且似乎也沒什麼嚴重後果
。
好奇大家的看法？

英治巴勒斯坦才是最慘的，完全是被猶太民兵組織打跑的中國好歹沒有實際打英屬香港

英印遠征軍在阿富汗全軍覆沒

波爾戰爭也是慘勝而已說是被打跑也不對，猶太民兵也沒擊敗過英國正規軍，就是恐怖攻擊到他們不想再待了，但當時英國本來就想放手了。

現在已經不是老大哥了，連在歐洲說話權都比不上德國才會想脫歐，這種慢慢式微，經濟停滯的感覺不是吃癟嗎？

美國獨立、前幾個反法同盟失敗、阿富汗遠征失敗、波爾戰爭慘勝、蘇丹戰爭救援戈登失敗導致內閣總辭、一戰從世界最強打到快破產、戰間其綏靖失敗又打了二戰、巴勒斯坦問題、蘇伊士運河、NATO標準步槍彈、福克蘭戰爭噴掉雪菲爾汗大西洋運輸者、保不住香港…多得勒，看你怎麼算

發動鴉片戰爭後，對清朝出口不增反降，發動第二次鴉片戰爭後，自己逐步成為滿清鴉片的傾銷地，到19世紀末，倫敦7成的鴉片流通是由廣東黑幫頭子掌握，因此英國被逼著搞起禁毒運動