從1848-1968，共產黨在那時代高知識份子眼中根本就是救世主般神聖偉大
傳統認知是共產傳教士煽動底層起義奪權
但不分東西方的真相卻是
領導共產黨組織的，多半是中高階以上出身
像是王族、貴族、科學家、富商、地主、士紳之類的
仔細研究就能發現一堆共運名人都是超有錢的那種
毛澤東周恩來的出身也是吃得起肉的等級
你以為是佃農受不了壓迫而起身反抗
但實際上卻是地主員外的兒子甚至地主本人書讀多了，產生一腔熱血，就帶著佃農、僕人等
主動投身革命
即使蘇聯的殘暴極權已聞名於世
共運者也不怎麼譴責，而是視其為對抗不公不義資本家的必要之惡
共產主義不應該當成純粹政治運動來看
把它當成一種新興宗教運動比較適合
即使到現在
也很多不愁吃穿甚至不用分期就能買名車的高級知識份子在研究馬克思主義
還會參與共產黨、社會主義政黨試圖對國家進行用社會主義建造地上天堂的嘗試
就不用說1945那個蘇聯聲望達到頂點的時代了

我覺得 你只要有看看當時人的回憶錄，紅色浪潮會襲捲世界不是沒有原因

正常選舉沒選贏過叫席捲全世界？ 真的多數人都嚮往就不用暴力奪權了

那個時代有正常選舉？ 至少亞洲一堆殖民地

那時代有個屁的公平選舉

最好沒選贏過，法共二戰後都參加過聯合政府，也當過第一大黨，盟軍跟右翼政黨是靠著畸形的政治體制還有對戰時法西斯的同情者輕輕放下才能把法共擠出政府。45-47年的三黨蜜月期同時義大利共產黨也是大出風頭整個第四共和時期法共都是國會最大黨，但因為三黨蜜月期結束後開始激進化使法共找不到人組聯合政府法共橫掃國會選舉的態勢要等到戴高樂重返政治才結束，而也是戴高樂的獨走讓法共終於開始能跟其他左翼政黨合作而開始走向溫和路線，結果走向溫和不到20年的時間反而使自己泡沫化了

推，觀察精準

原來法國代表全世界我真是笑了一二戰前的強權是大英帝國，注意英國統治範圍英國共產黨？二戰後是美國主導，美國共產黨？特意挑法國，那怎麼不挑日本呢？法國與台灣文化歷史的淵源，有日本台灣強嗎？還有，為什麼法共不搞聖戰，乖乖參加選舉，想過嗎？法共為啥是唯一(我知道範圍)選舉成績較好的，想過嗎

痾 我在這板根隔壁版講過不只一次為什麼法共可以橫掃法國選舉，然後法國代表全世界又是誰在硬槓？我有說過當純回應他說共產黨選舉沒贏過，就舉一個例子而已這有什麼好槓的？如果覺得共產黨在戰後沒吸引力盟軍跟右翼早就準備把法西斯合作者一個一個抓出來祭旗想不出來這問題在硬槓什麼？有人說選舉沒贏過，就舉例子而已，還贏了快20年。是用不著你來問我有沒有想過蝦槓一通，吃飽太撐嗎？英美日 SO? 跟共產黨有選舉贏過有關？https://reurl.cc/qLkZ8y 看完再來蝦槓還文化歷史淵源，笑死，跟正常選舉有沒有贏過有三小屁關係，要講歷史文化淵源自己開一篇講，少蝦雞巴槓