Re: [請益] 光復後的原日本政府台籍公務員去哪了

作者: unknown (ya)   2023-06-17 11:36:22
※ 引述《BABYINCAR (一覺不醒青年)》之銘言:
: 請問一下
: 光復前應該有一些台籍公務員或公醫
: 但光復後都只知道國民政府大員接管
: 但原有的中下級公務員
: 他們跟著日本人去日本嗎
: 還有像是銀行職員
: 是也跟龍瑛宗一樣 因不懂國語而被開除
: 直到後來才回金融界嗎
盟軍的規定是只要是日本人都得滾。就算是技術人員最後也是得滾。
事實上,大多本省人公務員都有留用
張若彤在這部份寫得很多破除228謠言的文。
https://newrocreport.org/archives/2884
當年中華民國派來接收台灣的外省籍官員,都是與日本有深厚淵源的人,與說日語的台灣
人溝通,完全無障礙。陳儀本身更是如此,他不但早年留學日本,娶了日本太太,他在來
台灣之前的福建省主席任內,就飽受輿論攻擊他「親日」。任台灣行政長官時,還因為留
用日本人太多、又把日本時代的台籍官僚(含警察)大部保留了下來,被台灣人一狀告到
蔣介石那邊,說他重用日本人、歧視台灣人。
對滿是日本風的臺灣,充滿著排斥與歧視的心態的,主要是兩種人,第一是當時的本土派
,特別是在日本時代大受迫害的本土左派。第二,則是堅定的親日份子,他們看不慣那些
原本在日本政府服務、卻跑去中華民國繼續做官的叛徒。
(中略)
相較於日本統治時代的五十年,台灣人擔任公職的比例,無論是高中低階,在中華民國時
代的第一年都是瞬間爆量。日治末期,台籍僅佔整體公務員的55.53%,這個數字到了二二
八事件當時,已經來到了72%。
國語、中文不好沒關係,只要肯學,陳儀大量開辦了在職中文補習。此外,當時的政府公
報都是中文、日文雙語發布。反而是因為當年公務員待遇不好又經常欠薪,大量的台灣人
寧可待在民間也不願意繼續擔任公務員,這個現象最明顯的是在醫務人員,還引得長官公
署發布署令,棄職或違法兼職的醫務人員,不發給開業執照。
作者: moslaa (萬變蛾)   2023-06-17 11:53:00
印象中,同一個人還考證過,當時因為急需用人(畢竟政府不可能靠陳儀一個人就運作起來)所以已經予以通融,先留下人再說。印象中他的說明大概是比如 類似位階的職位,可能ROC規定要大學才能聘但在台灣那個職位在日本時代是高中畢業就可以這時會通融讓那個台籍公務員繼續在位。另外年資也照算。不過,現在台灣獨立是主流,不把前朝打成萬惡什麼都亂搞,這樣做,方便取得大義名分。我很體諒啦 笑
作者: hgt (王契赧)   2023-06-17 14:25:00
呵!! 我覺得爭這些名詞沒啥意義!!! 不然你去查波士頓大屠殺死幾個人??? 要不要請美國人正名一下,不要污衊英國紳士??重點都是一直在於事件本身代表意義,爭死幾個誰先動手都是政治運作而已
作者: saltlake (SaltLake)   2023-06-17 15:18:00
嗯嗯嗯,名詞沒意義。史料顯示台灣公務員比例陡升哪個名詞沒意義? 臺灣? 公務員?
作者: Ariettina (Ari)   2023-06-17 16:01:00
不管啦 台灣價值說你屠殺就屠殺 大人快鍘他
作者: hgt (王契赧)   2023-06-17 17:02:00
本來就是阿,受害人定義呀!!! 不然波士頓是啥大屠殺?? 蝦??既然波士頓是大屠殺,那228當然能定義是屠殺!!!!!
作者: saltlake (SaltLake)   2023-06-17 17:16:00
本文討論標的在於戰後台灣公務員比例,與二二八何關?
作者: HarunoYukino   2023-06-17 17:55:00
平常說打假,但是政治正確就可以造謠呢
作者: moslaa (萬變蛾)   2023-06-17 17:59:00
呃,是不是"大",這很主觀,我建議找外國前例當參考
作者: HarunoYukino   2023-06-17 17:59:00
受害者也分369等的,像吳伯雄那樣是沒資格說的對吧(笑)
作者: wittmann4213 (玄武岩)   2023-06-17 18:15:00
民國八十幾年的時候,沒有年輕人在立志畢業後當公務員的,現在是經濟衰退了,不然以為以前的公務員是什麼人人搶著當的肥缺喔?
作者: saltlake (SaltLake)   2023-06-17 22:08:00
去問老一輩人就知道,國內幾十年如一日。經濟好就嘲笑公務員只領薪水沒路用;經濟不好就臭罵公務員沒路用還領高薪更正:前半句是公務員領低薪沒路用
作者: saram (saram)   2023-06-19 04:37:00
有些人是無法更換的.如基層警察,公所辦戶籍人員,國小教師合作社(銀行)經理,大工廠高級技工,林務局技工,原住民頭目....就算軍政府統治,也需要他們.還有當時台電水力電廠,日本技師們不是基層員工可取代的.
作者: moslaa (萬變蛾)   2023-06-17 19:53:00
印象中,同一個人還考證過,當時因為急需用人(畢竟政府不可能靠陳儀一個人就運作起來)所以已經予以通融,先留下人再說。印象中他的說明大概是比如 類似位階的職位,可能ROC規定要大學才能聘但在台灣那個職位在日本時代是高中畢業就可以這時會通融讓那個台籍公務員繼續在位。另外年資也照算。不過,現在台灣獨立是主流,不把前朝打成萬惡什麼都亂搞,這樣做,方便取得大義名分。我很體諒啦 笑
作者: hgt (王契赧)   2023-06-17 22:25:00
呵!! 我覺得爭這些名詞沒啥意義!!! 不然你去查波士頓大屠殺死幾個人??? 要不要請美國人正名一下,不要污衊英國紳士??重點都是一直在於事件本身代表意義,爭死幾個誰先動手都是政治運作而已
作者: saltlake (SaltLake)   2023-06-17 23:18:00
嗯嗯嗯,名詞沒意義。史料顯示台灣公務員比例陡升哪個名詞沒意義? 臺灣? 公務員?
作者: Ariettina (Ari)   2023-06-18 00:01:00
不管啦 台灣價值說你屠殺就屠殺 大人快鍘他
作者: hgt (王契赧)   2023-06-18 01:02:00
本來就是阿,受害人定義呀!!! 不然波士頓是啥大屠殺?? 蝦??既然波士頓是大屠殺,那228當然能定義是屠殺!!!!!
作者: saltlake (SaltLake)   2023-06-18 01:16:00
本文討論標的在於戰後台灣公務員比例,與二二八何關?
作者: HarunoYukino   2023-06-18 01:55:00
平常說打假,但是政治正確就可以造謠呢
作者: moslaa (萬變蛾)   2023-06-18 01:59:00
呃,是不是"大",這很主觀,我建議找外國前例當參考
作者: HarunoYukino   2023-06-18 01:59:00
受害者也分369等的,像吳伯雄那樣是沒資格說的對吧(笑)
作者: wittmann4213 (玄武岩)   2023-06-18 02:15:00
民國八十幾年的時候,沒有年輕人在立志畢業後當公務員的,現在是經濟衰退了,不然以為以前的公務員是什麼人人搶著當的肥缺喔?
作者: saltlake (SaltLake)   2023-06-18 06:08:00
去問老一輩人就知道,國內幾十年如一日。經濟好就嘲笑公務員只領薪水沒路用;經濟不好就臭罵公務員沒路用還領高薪更正:前半句是公務員領低薪沒路用
作者: saram (saram)   2023-06-19 12:37:00
有些人是無法更換的.如基層警察,公所辦戶籍人員,國小教師合作社(銀行)經理,大工廠高級技工,林務局技工,原住民頭目....就算軍政府統治,也需要他們.還有當時台電水力電廠,日本技師們不是基層員工可取代的.

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com