雖然異域這電影好像很有名，但我沒看過 XD

我是覺得一個都只看維基，覺得他人受苦受難好笑到要買兩塊雞排配的人，講的話其實沒什麼價值。

感覺是在指我這也沒啥，我個人的意見本來就沒甚麼價值因為我不是什麼有地位有影響力的人我的意見本來就不重要重要的是，我如果在本板正式貼文，那麼我在文中所提的史料，是否為真，這才是有價值的部分，我指的是史料的價值而伴隨史料而來的我個人觀感，本來就廢話建議你看任何人的意見，都要做這樣的區分這人是在講 客觀事實(重要) 還是主觀感受(不重要)

我是先看小說才看電影，當年可能還有些敏感資料未解密；當年看的熱血奔騰，然後看到國民黨傾中舔匪、吳斯懷聽訓他們回歸忠烈祠是為了兩岸統一後被共產黨清算耙墳？

當年看電影只覺得很可憐，很慘，熱血不起來!!

史料有價值，伴隨史料的個人觀感本來就廢話?真心種觀點的話，只要寫有價值的東西就好，廢話就免了這樣寫會有啥問題? 史料的取捨標準呢?

...... 我重看了一下我寫的留言< ... 我個人觀感，本來就廢話 >我是真覺得我個人觀感是廢話 先不說別人是否同意光我自己幾年後說不定想法都會轉變萬一板友覺得我(指moslaa)個人觀感有點價值的話我當然會滿開心啦 ^^

幾個重點:1. 你似乎很推許劍虹 這點還是要特別小心2. CIA幹什麼事 比較能確證是解密資料 口述就論外

我是很好奇，電影裡把孤軍功勞很大一部分歸於李國輝，但除了電影很少提到他，講段希文比較多

李國輝應該第一~第二階段就撤到臺灣了 而原著只寫到那裏

是段希文不願意撤台灣.他有了獨立建軍觀念.說他叛變也不為過.他們知道泰北這荒山野地,泰國軍力薄落,泰國不想和外國打仗.但是剛好泰共勢利新起,泰軍不想打內戰,便利用孤軍一下武器彈藥由泰方供應,傭兵由孤軍擔任.大家撇清,中國緬甸都沒藉口干涉.到這個情境,台灣方面管不了孤軍,泰國外交上也沒遭難.段希文眼光好.如同緬甸撣邦一樣,在中南半島當土皇帝沒阻攔.緬甸軍隊和緬北軍閥打幾十年都不贏.無可奈何讓緬北各邦都升緬甸國旗,但不統治.

其實可以去找小說來看,電影也是可以看的