在台灣的歷史教育裡的二戰亞洲戰場史觀，主要以當時中華民國以及日本的角度去切入。
近期才慢慢的有人開始關注台灣在二戰所受到的波及，例如台北 新竹 岡山 高雄大空襲等?
但在同一時期的朝鮮那邊在二戰被盟軍所襲擊資訊相對少非常多。
查盟軍對日空襲的部分大部分資訊都是日本本土的空襲資料，難道是因為朝鮮北有滿洲國，
但戰爭末期日本完全沒有制空權了，盟軍要飛到朝鮮應該不難吧??
在同時期的朝鮮那邊真的沒有被盟軍空襲嗎??
感謝板上大大解惑

去炸那裏幹嘛 何況還要先穿過日本本島

確實，相比臺灣後期很前線

這個問題我大概兩三年前也有想到。只能說因為後續的韓戰，美國大量轟炸北韓，導致google的資料都跑出來韓戰的轟炸。想深入研究大概要找書來確認但，我認為多少還是有轟炸吧，因為我很確定盟軍轟炸過滿洲國，因為日本在那裏有工業生產考慮到日本也有在朝鮮半島(主要在北部)搞工業生產，炸滿洲，卻不炸隔壁北朝鮮半島，不合理吧建議你從 operation matterhorn 開始了解。

日本本土也到很後期盟軍才有能力直接轟炸 當然先炸日本本土的 朝鮮相較於日本又更遠了

海上被封鎖，半島上的東西產再多也送不到島上

尼米茲和麥帥的戰略爭論當中台灣一直是重點，轟炸台灣不論是否跳島都是必要措施，斬首可以破壞補給生命線，不斬首執行跳島也得破壞本土航線支援

盟軍轟炸滿洲國是不是取道中國台灣當時確實是日本的不沉空母 沒有台灣要壓制菲律賓很吃力

當時B-29是從成都機場起飛這個話題如果要深挖，是非常有趣的，原PO跟上面KKS板友不妨用 許劍虹 B-29 google一下，許氏有兩篇文章在談懶得看也沒關係，我簡單講一下，盟軍在中國要找B-29基地以便轟炸日本勢力範圍時，有兩個地方可以選，蔣光頭提供成都，毛胖利用各種管道拼命傳話給盟軍說願意提供延安空地這其實就在競爭誰才真正代表中國，代表中國參加盟軍其實地理位置上，應該選延安，因為才能炸到日本本土，選成都只能炸周邊比如滿洲。最後是羅斯福相信蔣才真正親美力排眾議，選定成都。

其實沒選延安很可惜…趁早讓美國人親自接觸中共的美好

攻擊滿州國的任務給了俄國. 那是他能力範圍.北韓地區更是讓俄國接收了.誰的範圍誰去炸.俄國空軍是不夠力的.何況滿州國該炸的目標更多於朝鮮.事實上台灣沒幫上帝國的大忙,對於菲律賓來說日本一擊珍珠港後,菲律賓就注定守不住.日本艦隊直接打到馬尼拉,何需台灣?台灣只是軍糧供應較方便.我認為以當時日本實力,就算沒有台灣存在,他們也能拿下南洋.在之前,中日都誇大了台灣戰略重要性.如果是如此,美軍老早就攻擊台灣了.打菲律賓是美國的"收復失土"政策.而最最重要的是"沖繩群島"直到今天,第一島鏈這個笨理論還在空中迴盪.關東軍走到那種掏空程度,朝鮮有沒有工廠都無意義了.或許日本統治台灣,我來後知後覺一下,是空笑夢.(空笑夢是布袋戲的名言)真正幫了戰略大忙是朝鮮.朝鮮提供了陸路運輸.制衡中俄多年.