※ 引述《ZMittermeyer (ZM)》之銘言：
: 階級鬥爭如果真的一抓就靈，時代力量和台灣基進的支持率不會只有1%
: 這幾年政治實驗，時代力量等新興政黨，全都跑去桃園、新竹這些無產階級流動勞工
: 最多的縣市駐點
: 他們主觀幻想自己是弱勢的代言人，因此去「弱勢」最多的地方
: 搞得其實也就是「階級鬥爭一抓就靈」
其實階級鬥爭齁
很多人誤以為是單純的工人農民聯合部分階級
不是的 農民工人階層沒有那麼厲害 一群聚集起來 只會發展成幫派或地痞強盜
不管是從西班牙內戰 到蘇聯成立 甚至到中共的成立
有組織理論架構的 都不要忽略 上層階級的支持 知識階層 和富豪階層
而且很有趣的是
如果沒有金主支持 單靠無產階級革命 很容易失敗
當然如果地方小 可以靠外國支援
美蘇 7 8 十年代
都很擅長玩這些
甚至到顏色革命 都脫不了大量的資金支持
: 桃園新竹什麼光譜都有，最極左的桃產總，次極左的時代力量與民眾黨賴香伶
: 實驗結果，全軍覆沒
: 「最弱勢」的勞工根本就不支持這些左派理論與左派政黨
: 共鳴=0
不只 還有日本共產黨
粉紅共產黨 https://youtu.be/QsYaIX8XcS4
單靠理論沒有用 要和社會接軌
說回台灣的話
又能扯到台共的路線之爭
謝雪紅是屬於理論派
而蘇新屬於務實派
蘇新 是真的去到工人階級內勞動工作了幾年
所以他能用工人聽的懂的語言去描述他的理念
而且也否定一些謝雪紅 一些"理論" 為不可行的
這是他們兩個矛盾的問題之一
注意另一件事情 謝雪紅本身也是被壓迫階級
但是兩個被壓迫階級 不一定有供通語言
: 當現實實驗與理論完全不相同的時候，你首先要反省自己的知識體系是否有全錯的可能
: 而不是認為世界錯了
: 左派知識份子
: （其實可以去掉「左派」的形容詞，中華系的知識份子幾乎都是左派知識份子）
: 所持的世界觀其實是一種幻想的世界觀
: 概念裡的所有群體，其實都不真正存在
: 概念裡的歷史事件裡的所有因果關係，其實都另有真正的因果關係
: 都不是因為知識份子所理解與想像的那樣