記得以前國高中國文課讀到司馬遷的史記
裡面記載歷史人物對話的時候像是司馬遷身歷其境一樣
看了就覺得這本史書也太豪洨了
而且還一堆三皇五帝傳說時代沒有信史可以考證的故事
我覺得史記的可信度就跟三國演義差不多
都是道聽塗說的說書人
作者:
YYOO (回游魚のキャパシティ)
2023-08-18 21:16:00漢代離春秋戰國蠻近的啊
大部分資料來源都不是當事人吧 他寫的篇幅橫跨幾百～上千年 古代人壽命又短
作者:
bellas (小p)
2023-08-18 23:01:00他能怎麼辦 聽人幹古 竹書記年出土不就中國那夏商周斷代工程可以看看 那些就不算信史 商要不是有挖到甲骨文漢至少還離周算近 有啥大事是應該還能參考一下只能靠考古應證三皇五帝 有啥辦法項羽就把書燒光了
作者: gemboy (沉默的雙子小孩) 2023-08-18 23:42:00
紂王表示:
作者:
leptoneta (台湾高山族自治区书记)
2023-08-19 00:04:00你覺得? 那什麼時候輪到我覺得?
作者:
saram (saram)
2023-08-19 00:16:00太史公不是說書的.但他也愛聽傳說,紀錄之.那算信史.他家族是記史為業.是吏,非官,地位實在不高.他的公務是紀錄皇帝的發言及可見之的跑行程.他被宮刑後回到朝廷,照常做他這份天下無人可取代的工作.於是小人物完成偉大的記史任務.
那說書的能把商朝世系說的跟當時未發現的甲骨文一樣?
作者:
rockocean (大膽åˆæ°‘)
2023-08-19 11:55:00你有看過那個說書的去遊歷天下親身田野調查的？
那如果羅貫中跟你說他親歷天下田野調查才寫出三國演義你會因此覺得三國演義是正史嗎？
作者:
Houei (金山好吃粥，伸！)
2023-08-19 14:14:00別誘導去正史非正史的2分法吧 只能說有考據 就會很有可信度
作者:
Houei (金山好吃粥，伸！)
2023-08-19 14:30:00這麼喜歡可信不可信的2分法 還是去讀自然科學吧 社不適合你
作者:
Houei (金山好吃粥，伸！)
2023-08-19 14:45:00可信"度"好嗎 度量這玩意兒 只有100%？就說你2分玩過頭了啦
我什麼時候說過是二分了？爭點應該是在於有考據是否可信 你轉移焦點成爭論二分法幹嘛？*在於有考據是否代表可信
史書與儒家成了中國進步的絆腳石,其他非史書非儒家經典的科學工藝之類的書籍留傳不廣沒被保留下來
作者:
bcs (= ="frailty..gggg XD)
2023-08-19 23:35:00你不會去Google...司馬遷的世家很豐富。