他這篇應該是梳理得比較好的
沙特 台灣叫沙烏地阿拉伯
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1av9m_dz ]
作者: analiya (莉雅) 看板: Gossiping
標題: Re: [問卦] ROC退UN到底是誰勸留？怎麼勸？
時間: Tue Aug 22 19:30:05 2023
看聯合國會議記錄原文就知道了，台灣現在流傳的所有説法全都是假的。
你能想到的一切方法，台灣都嘗試過，全都被前置否決了，才會和今天第一品牌一個做法，
自己提前說主動退出……
就如同都已經準備無套中出了，女生說我是自願的，不算被强奸一樣。
按照時間順序幫鄉民再次梳理一下哈：
1、1955，聯合國主流就接受雙重代表方案了。但中國明確表示只有2選一的唯一選項。台灣
以任何名義待在聯合國都不可接受、中國都不會加入聯合國。然後每年都是一次投票，直到
1971成功。台灣提前改名一樣，就是改成超級賽亞星，中國就是要把你投票投出去再加入。
2、1971的各提案，因爲有各種 魔改版本，就按照投票順序來説。
A/L.637，沙特提出的美國版雙重代表案和兩阿版親中案之間的折中版 + 延遲討論投標動議
。56票反對，否決。
A/L.632，美國提出的再次提高“重要問題”門檻案。59票反對，否決。
美國等19國提出的臨時動議1，將兩阿方案分拆表決，將“蔣介石代表權驅逐”作爲另案表
決，從而促成“複雜雙重代表權”提案。61票反對，否決。
到這裏，隨著3種方向都被投票否決，兩阿方案被贊成是傻子都能看清楚的事情，於是嘴上
退出。
A/L.630及兩個附加文件，76票贊成，通過，也就是2758號決議。
解釋一下：
在完全的中國版本投票前，
延緩投票，被否決。
繼續加大被驅逐門檻，被否決。
拆分議案，繼而單獨決定蔣介石政權的地位，被否決。
雙重代表、魔改雙重代表、複雜雙重代表，被否決。
如果你去看聯合國當初的會議紀要，甚至還有努力“把台灣、蔣介石代表等和中國決議去關
聯化”、”台灣去主權化、作爲托管土地人民集合留在聯合國“等各種腦洞努力，都被各種
由頭否決了。
台灣現在能想的所有努力，當年都用過。在台灣不是主流的各種説法，當年也用過。
另外，如果你去看2758號決議、以及當年開會發言的會議紀要，你就知道，當初中國的方案
就是深度捆綁台灣、不允許出現主權分裂，也就是2758號的會議紀要明確看出2758號的始末
是包含台灣的歸屬權，也就是屬於同一個主權中國。現在炒作2758和台灣地位無關的，不是
坏就是傻，連當初聯合國開會紀要都沒看過。