※ 引述《kenny781558 ()》之銘言：
: 中共從最初成立發跡很明顯就是蘇聯一手出錢出力扶植出來的（共產國際），裡面的重要
: 成員也是一直對蘇聯唯命是從，包括第一次國共合作也是蘇聯的授命，因為史達林覺得中
: 國要革命成功一定要靠國民政府，單靠中共一定作不到，到之後也認為中國革命真正完成
: 需要蔣介石。
: 甚至到了對日抗戰結束後，史達林依然不支持中共全面對抗國民政府，一度讓毛澤東氣到
: 認為蘇聯不想讓中共進行革命了，可見史達林一直到那時候都不認為中共有能力不依靠國
: 民黨真正完成革命
除了國民政府與蘇聯的盟友關係外。二戰結束後，史達林對擁有核子武器的
西方陣營十分忌憚。所以到一九四九年蘇聯確定自身核武力量後，才敢踏出
試探底線的步伐，韓戰就是這第一步。
一九四五年到一九四九年的中國內戰，蘇聯的態度要說曖昧嗎 ? 但是蘇聯
援助了中共數也數不清的物資、人員、土地。只是基於我上述理由，史達林
不能正面和西方正式展開鬥爭，而中共則在此之前就取得了勝利。
: 所以我隱約會覺得史達林在扶植中共到中共勢力真正壓倒民國政府前，史達林一直很不看
: 起中共，常常要中共成員隱忍去和國民黨合作，這裡面可能的原因是什麼？因此想請教
: 版上專業大大能否回答這問題。
如果真的看不起，就不會有上述我所說的援助了。想想世界另一頭的希臘，
原本希臘共產黨有望摘下勝利果實的，然後直接落屎。時間也很剛好的是在
一九四九年。史達林天不怕地不怕的話，那一張拿回給邱吉爾的小單子就會
註記著 (希臘 - 蘇聯 : 100% )
: Ps.本人只是業餘興趣者，很多知識點如果有誤請指正，謝謝。
我個人建議，你要看共產陣營領導人和共產國家關係時，儘量去推翻平常會
使用到的原則和手段。不要落入巢臼或是用二分法。
例如，有人會覺得共產世界中，毛和中共是異類。但你仔細想想，有哪一個
共產國家以及其領導人不算異類的 ? 朝鮮、越南、古巴、南斯拉夫等等等
還有讓人驚喜的柬埔寨。王明、博古這種人在上述國家中都失敗了，甚至到
了西方，捷克斯洛伐克、匈牙利，出了溫和改革的修正主義者，能算是什麼
正宗的共產主義者 ? 說到底，史達林本身也很難說是共產黨的正宗傳人，
可以去理解看看他怎麼奪權的，列寧又是怎麼評論他的。