Re: [書單] 108課綱高中國文課推薦選文清單 文言比例45%

作者: a874622 (流浪者)   2023-12-10 21:14:13
※ 引述《NKN (99%是眼鏡與吐槽)》之銘言:
台灣通史序節錄:
夫台灣固海上之荒島爾!蓽路藍縷,以啟山林,至於今是賴。顧自海通以來,西力東漸,
運會之趨,莫可阻遏。於是而有英人之役,有美船之役,有法軍之役,外交兵禍,相逼而
來,而舊志不及載也。草澤群雄,後先崛起,朱、林以下,輒啟兵戎,喋血山河,藉言恢
復,而舊志亦不備載也。續以建省之議,開山撫番,析疆增吏,正經界,籌軍防,興土宜
,勵教育,綱舉目張,百事俱作,而台灣氣象一新矣。
洪惟我祖宗,渡大海,入荒陬,以拓殖斯土,為子孫萬年之業者,其功偉矣!追懷先德,
眷顧前途,若涉深淵,彌自儆惕。烏乎!念哉!凡我多士,及我友朋,惟仁惟孝,義勇奉
公,以發揚種性;此則不佞之幟也。婆娑之洋,美麗之島,我先王先民之景命,實式憑之

台灣通史序,貫穿歷史大河,結構雄偉,氣勢磅礡,情感豐沛,典雅優美
本就是台灣本土文言文作品中數一數二佳作
改為勸和論 鹿港造船 採硫磺甚麼的 跟這篇根本沒得比!!!!
覺青白話文新詩就更慘不忍睹了!!!!!
至於甚麼史觀忽略原住民甚麼的
莎士比亞 弱者妳的名字是女人, 威尼斯商人貶低猶太人
荷馬歌頌為爭奪女人打十年戰爭死人無數
價值觀難道要與時俱進????
還有甚麼台灣通史錯誤太多?蘇東坡說不定地點都弄錯了咧!!!!!
刪掉純粹因為他是連戰阿公!!!!
上覺青白話詩不如上科目三歌詞
https://www.youtube.com/watch?v=Q6hgbgCvsV4
: https://www.cna.com.tw/news/ahel/202312080364.aspx
: 教師指108課綱刪減文言文 課審委員憶投票2輪才決定比例
: 2023/12/8 21:50(12/9 18:01 更新)
: https://i.imgur.com/am0nzED.jpg
: 108課綱15篇推薦選文。(中央社製圖)
: (中央社記者陳至中台北8日電)有教師批判高中課綱刪減文言文,不教明末清初文人顧
: 炎武的「廉恥」。當初參與審議108課綱的課審大會委員說,文言文比例經折衝表決定案
: ,15篇推薦選文是為讓出版社編書有依據。
: (略
: 在108課綱之前,普通高中國文的文言文比例為45%到65%。108課綱最大變革是減少必修時
: 數、增加選修,方便學生適性學習。
: 在這樣的背景下,各科時數普遍被砍,國文科能教的課文數相應減少,課審會高中分組一
: 度建議將文言比例降到30%以下,引發社會議論。最終在民國106年9月課審大會,經過2輪
: 投票,才決議文言比例為35%到45%。
: (略
:
作者: Aotearoa (長白雲之鄉)   2023-12-10 21:23:00
還好課綱委員的看法跟你不同
作者: Doomsayer (ritter)   2023-12-10 21:28:00
〈與荷蘭守將書〉也是很棒的作品@@
作者: a874622 (流浪者)   2023-12-10 21:30:00
鴻門宴難道不是掰的?虞姬唱歌歌詞司馬遷都知道咧!!!!
作者: Doomsayer (ritter)   2023-12-10 22:08:00
〈太史公自序〉、〈報任安書〉VS〈新阿片政策謳歌論〉,我還是多讀太史公好了,小時候讀〈淮陰侯列傳〉那種感動現在記憶猶新。
作者: a874622 (流浪者)   2023-12-10 22:21:00
作者: vandervaal (kensu)   2023-12-10 22:23:00
如果要放這篇,阿片有益論請一併放入讓學子知道連橫是什麼樣的人
作者: a874622 (流浪者)   2023-12-10 22:23:00
我看這也很感動放曹操短歌行要不要附三國演義絞死伏皇后在後面?放劉徹秋風辭要不要附註他搞死自己兒子弄死7個行政院長??
作者: vandervaal (kensu)   2023-12-10 22:27:00
要放也是三國志或其他史書,你放三國演義要幹嘛?
作者: a874622 (流浪者)   2023-12-10 22:28:00
覺青一群政治腦偏偏不承認
作者: zeumax (煙灰缸裡的魚)   2023-12-10 22:28:00
其實附錄介紹作者會講阿片有益論,但不會附全文,因為怕人真的阿片有益不是附錄,課文旁哪小框框叫啥想不起來
作者: vandervaal (kensu)   2023-12-10 22:30:00
為什麼不能放?就是要講詳細點才能清楚敘述連橫這人的特質
作者: a874622 (流浪者)   2023-12-10 22:34:00
李斯諫逐客書當然也可介紹李斯合謀趙高弄死扶蘇 但無損諫逐客書是篇好文,但現在國文課本就沒放,連橫特質就這篇能
作者: vandervaal (kensu)   2023-12-10 22:36:00
至少要把他寫出阿片有益論之後名聲臭掉的過程寫出來讓學子引以為戒
作者: a874622 (流浪者)   2023-12-10 22:36:00
代表?那李登輝蔡英文上面兩部影片能代表?
作者: Doomsayer (ritter)   2023-12-10 22:36:00
( ′﹀‵)/︴<><
作者: a874622 (流浪者)   2023-12-10 22:37:00
作者: Doomsayer (ritter)   2023-12-10 22:39:00
講個太史公能扯到岩里氏XD
作者: a874622 (流浪者)   2023-12-10 22:39:00
李登輝這類屁話講了40年在覺青心中臭了嗎??? 笑死!!!行政院網站或發報告要不要附註鄭文燦論文抄襲?
作者: vandervaal (kensu)   2023-12-10 22:46:00
回D大,我也覺得他的言論發散的方向很怪像是顧左右而言他
作者: a874622 (流浪者)   2023-12-10 22:48:00
你用一篇文章說連橫很臭 那同樣標準阿輝小英講幾十年臭不不臭,幫覺青外來政權做狗幾十年,放她們的文章要不要附註
作者: Doomsayer (ritter)   2023-12-10 22:50:00
我只是覺得太史公跟連橫不是一個等級啦,不管是德行還是史學素養,順便想抒發一下當初讀〈淮陰侯列傳〉看到「國士無雙」這四個字很感動,不知道為何突然開始上傳大小姐跟東瀛霸主的影片==
作者: a874622 (流浪者)   2023-12-10 22:51:00
讓學子引以為诫?曹操 李斯 有這樣處理?如果沒有為何連橫要特別處理?覺青政治腦還不承認???
作者: Doomsayer (ritter)   2023-12-10 22:53:00
如果將來大小姐或岩里氏有文選進課本,我完全贊同你的意見,可惜沒有XD
作者: a874622 (流浪者)   2023-12-10 22:53:00
所以若以後放李登輝 小英 阿燦文章是否都要附註他們當幾
作者: Doomsayer (ritter)   2023-12-10 22:54:00
李斯算有處理吧,韓非子選有小框框註明他是
作者: a874622 (流浪者)   2023-12-10 22:54:00
十年外來政權走狗有多臭,讓學子引以為戒?我也沒說司馬遷和連橫文章一等級,但覺青要選本土文言文怎麼看台灣通史序都是數一數二,遠遠超過現在勸和 採硫磺美國放林肯蓋茲保演說難道還要特別註明此人吊死蘇族領袖諫逐客書課本哪會寫李斯害死韓非扶蘇這種非主題細節,是韓非文章才須交代韓非如何死,曹操劉徹林肯都不會如此處理教材,只有政治腦覺青滿腦想把人鬥臭洗腦學子,還敢笑國立編譯館???還有我從不贊成覺青這種方式處理教材,我只是把覺青標準套到阿輝小英阿燦 還有曹操 李斯 林肯身上 證明覺青編教材何等荒謬可笑!!!!連橫寫篇政宣文章就說他臭 阿輝小英做狗幾十年倒很香??
作者: hgt (王契赧)   2023-12-10 23:43:00
連橫講吃阿片有益,這就廉恥水準不到阿!! 要我就下架他的文章!!! 台灣史還有限制只能連家人寫嗎?? 笑死!!!
作者: peterlee97 (瑋美絕倫迷)   2023-12-11 00:24:00
那 其他的台灣史在哪裏? 拿出來一下你那麼厲害 我想應該寫得出來至於有益論 好像是基於當時日本政府的論述說台灣史為什麼是某N代獨佔寫的 我也有看過有人大談說憑甚麼太史公可以獨佔史記 我想歡迎挑戰看看比較實際 反正也就一百多年前修成的嘛 應該不難 對吧
作者: hgt (王契赧)   2023-12-11 00:46:00
樓上太孤陋寡聞!! 史明的台灣四百年史是不是沒聽過?? 呵!台灣史也就幾百年,要寫真的不難阿!! 連蔡正元都想寫不是??
作者: peterlee97 (瑋美絕倫迷)   2023-12-11 01:25:00
那 你寫啊 講的那麼爽結果拿史明的 而且拿史明的口述紀錄當成嚴謹的編年史..? 還有超過三成是在嘴kmt原來台史裡面有超過3成時間有kmt喔 還不要說成書是在1960欸那口述歷史就能成為嚴謹的史料 那我現在正在編的口述紀錄論文 不就也能當地方史了?
作者: moslaa (萬變蛾)   2023-12-11 05:07:00
這個話題新 我看其他大板已經降溫,改講別的(上面多打一個新字 XD)建議大家差不多可以收手了。繁殖呢... 反正呢,這種觀念題講來講去不也都是看自己立場決定答案,我想就隨便吧,為口水戰傷和氣沒啥意思。
作者: cht12341234 (55688)   2023-12-11 07:01:00
鴉片有益論是日本人逼他寫的
作者: moslaa (萬變蛾)   2023-12-11 07:25:00
對了,講一下鴉片有益論。整件事的根本是連戰是國民黨的不好意思我這裡講白了 XD所以要攻擊連家,然後這篇文章就被提出,意思是連家這樣可惡,祖輩居然宣揚鴉片有益 (其單就標題,醫學上是對的XD但依我對覺青老師們的了解,覺青老師很講究"歷史脈絡"那麼鴉片有益論的歷史脈絡是什麼呢?是日本殖民政府想靠賣台灣人鴉片繼續賺錢,在這個脈絡下,才會有那篇文章不先探討日本殖民政府,卻先專心檢討連橫,我覺得奇怪我改個題材覺青老師應該就能懂了 討論白色恐怖不檢討政府卻抓著某人在白色恐怖時期當過密探.... 懂了吧
作者: vandervaal (kensu)   2023-12-11 07:57:00
我認為樓上的言論試圖模糊焦點另外我希望cht拿出可靠的事實佐證論點
作者: moslaa (萬變蛾)   2023-12-11 07:59:00
我哪裡模糊焦點了? 就知道有人會有誤會我有說連橫的言論正確嗎?我有說不要罵連橫嗎?我說的是"只"檢討連橫,我無法理解,因為從歷史脈絡來看真正有問題的是日本殖民政府,如果殖民者沒有絲毫意思要繼續從鴉片牟利,連橫哪有講什麼鴉片有益的空間?平常最愛講歷史脈絡,要保留歷史脈絡的覺青老師們在連橫問題上突然沒什麼歷史脈絡了,這當然可以分析一下原來我分析一下,這叫模糊焦點? 這種說法才叫模糊焦點企圖模糊掉整個日本殖民政府與鴉片販賣的關聯,企圖把整件事縮小成就連橫的問題
作者: hgt (王契赧)   2023-12-11 09:16:00
奇怪勒!! 那個peter一開始問其他台灣史,講了又在跳針別的口述史不能當史料,那史記先拿去燒掉!!!還有,在1960年成書怎麼了呀????看不懂在亂什麼!!
作者: vandervaal (kensu)   2023-12-11 09:21:00
檢討連橫的重點在於他的阿片有益論以詭辯扭曲事實這對堅持國文是道德教育的一部分的人來說是矛盾的你卻把論點發散到檢討殖民政府所以我才說你轉移話題在當時反對鴉片的林獻堂直接嗆連橫是寡廉鮮恥之輩https://reurl.cc/0ZLlDl
作者: fw190a (las)   2023-12-11 10:12:00
道德的教育的一部分要求立言者沒有道德瑕疵到底是誰提的呀,是堅持道德教育的人主張的嗎?
作者: peterlee97 (瑋美絕倫迷)   2023-12-11 11:10:00
hgt你沒料就不要亂 史記是有參考的文獻 維基就列了一堆 拿口述歷史當正規史 還好嗎? 1960成書結果超過3成是嘴K黨 1960時K黨已經存在台史400年之三成了?或許內容中有些可以參照的民間對照口述紀錄史料 但不代表這是嚴謹的正統史 如果這樣一堆論文的地方口述紀錄都能成為正式地方史然後那篇阿片有益論 在那嘴的應該只有看標題與所謂提倡鴉片有益 還有人在曹營心在漢的林獻堂的憤怒 在嘴的去看看維基的整理再來解題發揮開酸 比較好
作者: hgt (王契赧)   2023-12-11 11:19:00
你有看過史記嗎??? 史記一堆列傳是司馬遷去採訪老人的口述歷史,你跟我講有參考文獻??? 來亂的要先講哩!!!!連史記一堆口述史都不知道,到底要來戰什麼?? 這太離譜了!!!
作者: moslaa (萬變蛾)   2023-12-11 11:27:00
其實... 史記還真一堆口述歷史,比如很有名的荊軻刺秦王
作者: peterlee97 (瑋美絕倫迷)   2023-12-11 11:27:00
好 那反過來 史明的四百年史 參考文獻是什麼?
作者: hgt (王契赧)   2023-12-11 11:28:00
參考文獻是什麼重點阿?? 如果你覺得台灣人四百年史有錯
作者: moslaa (萬變蛾)   2023-12-11 11:28:00
所以我個人如果整理史料,只敢整理近現代的東西
作者: hgt (王契赧)   2023-12-11 11:29:00
哪你指出來錯在哪呀!!! 好屁好!!!
作者: peterlee97 (瑋美絕倫迷)   2023-12-11 11:29:00
史記肯定有不少口述這是正常啊 那是時代限制且第一個
作者: moslaa (萬變蛾)   2023-12-11 11:29:00
因為近現代史很多資料,不必只仰賴口述記錄
作者: erimow (Erimo)   2023-12-11 11:30:00
選文還要檢視作者是不是完人根本本末倒置,何況現在新選文有的根本連文章都沒寫多好就放進來。
作者: hgt (王契赧)   2023-12-11 11:30:00
你一堆話都在打自己臉,你還在跟我振振有詞個啥鬼???一邊去吧你!!
作者: erimow (Erimo)   2023-12-11 11:32:00
不過廉恥一文我覺得也不算好文章就是了
作者: peterlee97 (瑋美絕倫迷)   2023-12-11 11:32:00
打臉什麼 目前為止你都是用別人的東西去說如何 不是說很簡單你怎麼不寫 不要一直說別人有寫了好嗎==你從頭到尾都在玩人身攻擊擦邊的罵人而已 唉==請繼續你的表演https://i.imgur.com/WuxF82L.jpg 查了一下 已經有人寫書論證了 我好像不用特地再對照了
作者: hgt (王契赧)   2023-12-11 11:37:00
快笑死!! 原來有人出書說虛構就虛構????那中國也有人出書說希臘羅馬文明虛構哩!!!! 那全世界只有中國最真????而且史明也一堆引用中國史料記載,是在虛構啥鬼東西!!!最多是說他解釋推測可能不是主流罷了!!
作者: peterlee97 (瑋美絕倫迷)   2023-12-11 11:57:00
唉 講說寫台史很簡單 叫你寫說那個史明寫了說史明都是用口述不嚴謹 拿了史記出來護航 說要我指出錯誤找出有人說錯誤 也再說笑死 你說有錯就有錯你都不用舉證 都別人舉證 你最厲害?所以你到底何時要寫出你很簡單的台史來把連橫台灣通史給取代掉這個亂寫的東西?上面那邊論證還是在台出版寫成的書 原來他在中國寫出來的喔請繼續你的詭辯
作者: vandervaal (kensu)   2023-12-11 12:06:00
我認為peterlee97刻意不提連橫在那篇文裡的詭辯就是看過原文我才會拿出來打文章裡除了扭曲事實之外,還充滿不適當的案例引用簡單來說就是各種牽拖淡化鴉片的危害此外他主張的漸禁鴉片也跟當時總督府試圖大量開放特許證的做法矛盾
作者: peterlee97 (瑋美絕倫迷)   2023-12-11 12:29:00
連橫說的阿片有益論有說過了 可以往上看而且他如果是要求漸進式的禁止 不就是反對總督府的特許那這樣的漸進式禁止但又淡化 與當下總督府的要求不同 這樣他到底是對還是不對呢?我可是沒有忽略齁 上面有提過了請爬一下https://i.imgur.com/uhFBg9L.jpg有益論網路上也有電子版 很好找到 你說的爭議大概主要是這段為主 在我看來 怎麼跟現在的大麻議論有87趴像==
作者: hgt (王契赧)   2023-12-11 13:07:00
推 peterlee97: 那 其他的台灣史在哪裏? 拿出來一下被打臉就說叫我寫?? 笑死!!!我說要寫也不難,到他口中變成很簡單!!!
作者: jackliao1990 (jack)   2023-12-11 13:32:00
司馬遷有參考秦朝竹簡史書喔 他表示他知道這是嬴政的史觀 他不會盡信駡嬴政的書都被燒了只能問老人 這沒辦法
作者: Tsukasa0320 (呆丸廢宅最後希望)   2023-12-11 13:38:00
台灣通史不是錯誤太多而是幾乎每頁都有錯= =之前翁佳音才開玩笑沒題目把台灣通史當聖經隨便翻擲筊問連橫是不是這頁,考證哪裡亂寫就是一篇文章
作者: peterlee97 (瑋美絕倫迷)   2023-12-11 17:30:00
hgt 所以 你要寫了沒 顧左右而言他一直拿別人寫了或是要寫 結果你自稱簡單的 在哪裏?你愛拿歷史學家喔 所以歷史學家是拿台灣通史還是史氏四百年當正規史記? 自己挖坑自己一直跳喔 笑了hgt 說簡單 快點寫好嗎
作者: hgt (王契赧)   2023-12-11 18:46:00
有規定要寫了才能推文嗎?? 那你先寫一個沒有口述史的史記來我們再來討論啊!!! 連一些歷史常識都不知道了,還在那邊大聲看來不需要在你身上浪費太多時間!! 呵呵!
作者: peterlee97 (瑋美絕倫迷)   2023-12-11 20:21:00
好像是你說很簡單的欸 怎麼變成我要寫? 反客為主?https://i.imgur.com/zFEvi7C.jpg自己大談簡單 然後現在裝死喔而且我有說沒有口述史? 呵呵
作者: hgt (王契赧)   2023-12-11 20:26:00
我那裡說很簡單???? 你引出來阿!!!!我說不難,而且也有其他人寫過,所以我就要再寫一本???
作者: bellas (小p)   2023-12-13 20:01:00
我以前國文課本真的有放三國演義的空城計

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com