如題
放諸近現代，大部分國家對色情和性都沒有好臉色
以我國為例，中央通過的性專區只是踢皮球給地方政府，但地方政府就完全不通過實質上繼
續維持性交易禁令
至於色情資訊依照我國法律是100%犯罪
是警察和教育部要不要動手抓人和查扣色情物而已
廢除妨害風化罪的聲音到現在還沒有個影
歐美的性解放在冷戰和後冷戰達到高潮，這20年開始走回頭路，情色被左右夾殺
左派覺得性解放和情色是另類的剝削女性
右派就是禁慾主義
但是在君主時代，好像都沒在管情色的？
至少不太嚴打
色情書刊沒事，性產業合法存在，幾乎沒看到皇帝提倡禁慾，重拳出擊抄掉性產業的
歐洲嘛......可能中古時代嚴一點但隨著教會墮落程度越高，對情色的壓制就越低
中古結束後色慾橫流是常識
有說法是現代禁慾跟政治權力有關
在民主國家，提倡禁慾可以得到右派、保守派歡迎，特別是家長票一定都會支持禁慾
在極權國家，性的不滿足可以讓國民更有攻擊性、更容易接受民族主義動員
性壓抑有助於「兩分鐘仇恨」的功效
那古代帝王不會這麼想嗎？像是利用禁慾來培養專心在家國大業的戰士
或是把情慾當成腐壞天下的毒草來對付？
怎麼好像古代君王對情慾的態度都是順其自然，百姓身心滿足就不會造反更好
現代搞極權主義的都喜歡提倡禁慾自稱衛道人士？
以前曾經也以為台灣很開放，後來研究法律才發覺台灣對色情的法律超級嚴格，光是持有、
販賣色情漫畫裡面虛擬角色未成年被警察抓到就能讓你黑掉、一輩子被教育界和幼保界黑名
單