※ 引述《jkwusun (鍵盤劍手)》之銘言：
: ※ 引述《saltlake (SaltLake)》之銘言：
: : 上面那段個人見解顯然與我國當前國家政策相牴觸，證據詳下:
: 若以進出口角度看：
: 111年我國第1大進口來源為中國大陸（含香港），占整體進口比重20.0%；
^^^^^^
: 第2大進口來源為日本，占我整體進口比重12.8%
: 以出口為例，111年日本為第五大出口市場，占整體出口比重7.0%
: 以競爭角度來看：
: 111年我國主要出口產品中，最大出口項目為電子零組件，占整體出口比重41.7%；
^^^^^^
: 其次為資通與視聽產品，占整體出口比重為13.5%
: 這部分與韓國與部分日本產業存在直接競爭關係。
: ....
單靠某一年的我國進出口資料，不能斷言我國與某國如印尼未來三十年的經濟
往來，除了因為忽略的相關因子太多之外，要預估某事物隨時間變化的趨勢，
好歹要取若干年份的資料，將該事物對時間的變化曲線呈現出來，才能預測。
再者，因為是預測，在數學上是外推法，本質上的可靠度就比內插法所推估的
數據更不可靠。
此外，你所列的我國民一一一年的進出口數據，固然顯示印尼遠不是我國該
年進出口貿易的要角之一，憑啥理論就此推測，該國不會在次年或若干年後變
成我國進出口貿易要角? 請問，從該年進出口數據，你能夠據以解釋，該年我
國第一大進口國乃中國的原因者何? 同理，從出口第五大國乃日本者之該年數
據，你能夠根據甚麼理論搭配該數據斷言，何以該年如此?
你列出民一一一年我國進出口貿易數據就做論斷，難道這論述基礎是:民一
一一年如此，所以此後必定再不改變? 這種理論基礎顯然不合史實。最簡單的
反例是，中國改革開放之前後，其占我國進出口貿易比例會沒有顯著改變? 至
於，日本，韓戰和越戰前後，與我國進出口貿易會否有顯著改變?
簡單說，「透過數據說故事」，需要搭配相關的理論乃至其他數據。你所列
出某年我國進出口貿易的比例數據，不足以支持你的論述。