※ 引述《leom1a210343 (小黃)》之銘言：
: 再怎麼精明的領導者
: 下面也會有潛在的挑戰者虎視眈眈
: 萬曆雖然初期表現不錯
: 但後面開始擺爛 很難想像在位那麼長的時間
: 沒有軍人 權臣 外戚 王族奪權
: 萬曆是如何做到的
: 是好處給很多 大家很爽
: 還是權力平衡做的好
: 但平衡一不好就大亂了欸
: 萬曆是如何做到的
: 是本人帝王術厲害 還是制度原因
: 又或是萬曆運氣真的很好
: 處理重點 其他擺爛 剛好能最低限度的稱一下呢
:

還真這樣。最原PO問為什麼沒有人奪權？其實這問題應該問奪權者如何防止自己又被奪權？如果奪權者想不出來自己如何不要同樣被搞那麼最好的做法就是繼續讓現在的皇帝當老大

袁世凱手握重兵,在加上東南互保的協議及武昌革命帶來的衝擊,而元老重臣都已歸西已經沒人能壓制袁世凱所已袁世凱一面向革命黨談判施壓又威逼隆裕太后才讓清室退位中華民國成立

臭 ?

人才凋零，皇帝沒人可用，結案科舉源源不斷為大明貢獻人才，再加上熟悉朝政宦官把持朝政，再爛皇帝也是眾星拱月廢科舉，滿清捨己救中國沒人才庫，袁大頭就算有兵也不知道怎麼組織政府，有底氣就不怕

所以說到底，答案是槍桿子出政權。萬曆到崇禎，好像都沒啥單一軍頭出現，這就大大降低被奪權可能文官部分，自古文人相親，某文人想自己上位，不怕被其他文人用口水淹死喔。唯一有點可能的是張居正

被文官壓死死吧，剿匪打女真出頭都進士，搞內訌就沒文化軍頭

但好險(?)張居正沒那想法。*文人相輕 Orz

于謙真有那本事擊退瓦剌，但大明制度下也只容許他當英雄張居正有想法，就有死忠保皇搞復辟表面一人說的算，實際結黨分派系分分合合清末皇帝連派系制衡都玩不起

你用的法理權威一詞 是從韋伯的理論推導的嗎

以他理論談到張居正會是法理型，慈禧會是傳統型，當然現實也沒這麼分明，畢竟不是物理的力