先前在板務討論區，有板友對這兩條板規提出疑問
在此統一進行說明
首先，板主不打算去定義時事的具體時間點
我們會考慮到：
該事件是否持續發生、
是否能預期短時間內發掘更多新資訊、
以及討論主旨集中在前瞻還是回顧，
等等多方因素來考量
其次，板主們討論後也不打算去定義政治文，因此也無法設置禁令
考慮到歷史話題本來就時常牽涉到政治人物與議題，我們很難以這類關鍵字直接禁止
另一種情境是，以今日政治人物的職位來比喻古代的人物。這種行文習慣若因此被禁，那也不甚合理
而正如前面判斷時事的部分有說，我們會考慮到討論主旨集中在前瞻還是回顧
如果板友要描述「基於某種主權認定方式，台灣在某些歷史事件後至今主權理應如何歸屬」
那麼板主會在「沒有激烈衝突」的情況下讓板友們討論
但如果直接明目張膽主張「台灣未來應該走向何方」
那真的沒什麼歷史點可言
我想大家都有足夠的判斷力來分辨這點
最後關於引戰，最初只考慮到當事人自己意圖與他人爭執
至於所謂的釣魚文。如果板友因為該文而「上鉤」，發表出有價值有歷史點的回文
板主也沒有理由禁止這些文章的產出
但是，如果連續好幾篇都只有開討論串自己不參與討論
這種行為板主會考慮用鬧板來處置