※ 引述《ccyaztfe (1357924680)》之銘言：
: 如題！
: 以前研究歷史可能就是以史書、或是當事人的口述資料為主
: 不過最近看了一些歷史的書，發現好像有以考古資料為主，那些學者會用考古資料去質疑當時編篡的史書，也會用考古資料去確認史書的真實性
: 比如說古羅馬，學者就發現王政時期出土的銘文有rex這個詞彙，因此確認王政時期真的有「國王」的存在，而不是部落酋長
: 他們也根據義大利城邦的考古資料推斷該城邦並非是被異族征服、佔領（因為該城邦的物品、器具沒有出現大規模斷層式的汰換、改變）
: 很好奇，考古資料探索歷史算是主流嗎？
: 又，經由考古資料推導出來的事物是不是比史書還要可靠，也更讓人信服？
不是
你的問題讓我有個問題
你想像中的歷史學者是什麼樣子??
他們很多要去做田野調查的 例如收集地方誌等等
以及根據地方誌 去做相應的對比研究
而且哪怕歷史資料 和考古證據不符合
研究為何出現這種偏差因素
對歷史也是很有意義的
以比較接近台灣的情況來說 很多人都還相信日本人留下來的藏寶紀錄
我們現在覺得這些人是瘋子
但如果他們找到 那又是另一回事情了
大概4醬
:

日本人要藏寶不會告訴外人.這一聽就是鄉土騙子言語.都說我爸爸是日本軍,他上司回日本前告訴他怎樣怎樣...他就一直拿勞務費到死.到今天還有人相信台灣曾有一個大肚王國.荷蘭在17世紀也出版很多海員回憶錄.說他阿公在福爾摩沙怎樣怎樣的.最後查證是編出來的,專門餵荷蘭讀者.寫書的人根本沒出國.1945年後許多台灣文人寫私小說.就是半自傳半小說體.裡面有真的人事,有當時他聽說的,也有個人意識形態成分.只是在我們來看,非常迷人,沒有甚麼歷史價值.

奇怪嗎？以前臺灣歷史課本還會P圖蔣開穴跟孫文獨照當歷史北洋五省政府更是在臺灣中華民國歷史消失了70年當正史讀全世界也只有臺灣歷史在其他國家前面加「偽」，或後面加「匪」；最神奇的是，全世界承認的是匪，現在還開始舔。

偽的脈絡就是puppet state，至於匪的有rebel，剛剛還看到terrorist的用法。至於有沒有進歷史課本我不知道。

匪就是不聽話的分離主義者，普丁眼中的烏克蘭就是這樣

說的是山下寶藏吧!?流言炒的沸沸揚揚但真的找不到

韓國 越南 日本：？ 老鵝稱呼烏克蘭：？

這世上 太多都是結果論小孩子說，我長大要當海賊王眾人即使嘴上說些鼓勵的話 內心都在科科笑但萬一，恩恩 真的萬一 萬中取一，他長大當上海賊王大家只能說好厲害。自然不可能繼續笑他 連內心笑都不行了