※ 引述《fw190a (las)》之銘言：
: 標題: Re: [新聞] 中國人文科學為何落後於西方？　2大史學
: 時間: Sat Jun 8 08:45:05 2024
……
:
: → PTTHappy: 2.講的日本"封建社會"<-這比中國秦漢以後的大一統王朝醬 06/10 19:01
: → PTTHappy: 缸體系 確實更容易因為多元性而有較多可能性 如同春秋戰 06/10 19:03
: → PTTHappy: 國時期終究比大一統王朝的體制來得思想多元 封建反而比 06/10 19:03
: → PTTHappy: 專制型的大一統還好些 這是傳統中國教育的史觀觀點不同 06/10 19:04
: → PTTHappy: 與 06/10 19:05
: → PTTHappy: 封建體制下 某子的學說不被這領主喜歡 他可探尋另一領主 06/10 19:08
多元肯定比一元的好，因為有更多可能性？
行!
以此類推，一個國家內部也該是越多元越好是吧?
多元性由低而高:
一黨專政 < 一黨獨大 < 兩黨勢均力敵 < 三黨勢均力敵 < … < 多黨勢均力敵

這個分權優於集權的幻想，之前戰聯邦與一元制就戰過了。這套聯邦/封建制度好棒棒的 人永遠只會用中國日本英國美國來講聯邦/封建這麼棒，怎麼台灣自己不用？不然至少也搞個內閣制不要總統制嘛這批人馬上改口，台灣情況不一樣，台灣就最適合中央集權加總統制，起手理由大概藉口台灣很小什麼的可是我看啥比利時瑞士也聯邦制嘛這時套路的回答大概是哎呀，人家有人家的歷史背景沒辦法奇怪，採中央集權的國家就沒自己的歷史背景？基於貼文者已回應，我視為我獲得新十行留言權利說歐洲聯邦制小國有歷史背景，所以不採一元制告訴大家。首先，我國原住民超過十族，血緣文化等複雜到足以承擔聯邦制。其次，阿美族22萬人，排灣泰雅也各十萬人這些 人口已足以成立聯邦制下的各州。注意列支敦士登/摩納哥/帛琉/梵蒂岡等不到五萬人。甚至，歷史上台灣的大肚王國如要從聯邦制/中央集權制來定義必然是偏聯邦制。総上所述，台灣其實有深厚的地方分權傳統，足以支持台灣改成最先進最民主最有利思想百花齊放的聯邦制。

結合樓上跟原po所說，台灣還是最適合給共產黨管理聯邦跟內閣制有什麼鳥關係？核心其實不是什麼封建還是集權，真正的核心指的是社群/共同體/信任圈這些，不過這些對無產階級原子人而言可能一輩子都不能理解

喔，聯邦與內閣是無因果關係。只是台灣要從一元轉成聯邦這個目前實務上困難度超高，光是每個自治州要搞自己州憲..我自己想想都頭大。不過，如果權力分散真怎樣都優於權力集中的話，那麼現階段台灣能做的是轉型成內閣制其實內閣制在2000年之前也的確是在野黨的主張之一

內閣制權力更集中要不要推內閣制我沒意見，內閣制權力更集中

我只是在笑那些權力分散(聯邦/封建/內閣)史上最棒的人

至於分散權力指的是地方與中央的權責分配問題

所以你的文章沒有價值，因為充滿嘲笑跟酸

台灣，但也正因為我認為各有有缺，不會無腦吹捧權力分散

真推崇中央集權，那就廢除縣市長選舉如何？都官派更集權

所以對於那些吹捧權力分散的人我實在就是的，沒有錯，我自認有價值的東西，我應該會特定寫文我用留言形式寫的時候 基本上就是打屁而已

我是不覺得英國有多多元啦，由兩百個特權家族管理的國家，結果重點還是美洲的金銀礦 ，和小小一個島上有煤礦鐵礦洋流

超英趕美來了

論宗教，中華圈比歐洲多元，歐洲那些國王真的是愚民政策加上橫徵克稅

中國好棒棒扶清滅洋

照抄美國憲法制度的賴比瑞亞何時要超越法國？

民主集中制最好啦，全過程民主才是人類的方向

民主集中好棒棒，樓上不是最愛贏者全拿嗎?都要執政12年了，看起來集中制不錯喔

對啊，民主集中制好棒棒中國共產黨才是世界的光如果連民主集中制是什麼拜託去網上查一下不然就不會扯什麼執政12年了，台灣就是沒有民主集中制才會這麼亂

先不說"多元比一元好"正不正確，但這無法推導更多元比多元好，你的推論沒有成立後面都白寫而且怎樣算多元怎樣算好都沒有定義，後面要怎麼討論

多元當然比一元好，個人最喜歡一千元鈔 XD

這個問題就跟我要選擇當獅子老鷹還是鯊魚一樣無聊

「多元性」、「一元性」爭論是超級偽命題，吵這個本身才是問題

這個分權優於集權的幻想，之前戰聯邦與一元制就戰過了。這套聯邦/封建制度好棒棒的 人永遠只會用中國日本英國美國來講聯邦/封建這麼棒，怎麼台灣自己不用？不然至少也搞個內閣制不要總統制嘛這批人馬上改口，台灣情況不一樣，台灣就最適合中央集權加總統制，起手理由大概藉口台灣很小什麼的可是我看啥比利時瑞士也聯邦制嘛這時套路的回答大概是哎呀，人家有人家的歷史背景沒辦法奇怪，採中央集權的國家就沒自己的歷史背景？基於貼文者已回應，我視為我獲得新十行留言權利說歐洲聯邦制小國有歷史背景，所以不採一元制告訴大家。首先，我國原住民超過十族，血緣文化等複雜到足以承擔聯邦制。其次，阿美族22萬人，排灣泰雅也各十萬人這些 人口已足以成立聯邦制下的各州。注意列支敦士登/摩納哥/帛琉/梵蒂岡等不到五萬人。甚至，歷史上台灣的大肚王國如要從聯邦制/中央集權制來定義必然是偏聯邦制。総上所述，台灣其實有深厚的地方分權傳統，足以支持台灣改成最先進最民主最有利思想百花齊放的聯邦制。

結合樓上跟原po所說，台灣還是最適合給共產黨管理聯邦跟內閣制有什麼鳥關係？核心其實不是什麼封建還是集權，真正的核心指的是社群/共同體/信任圈這些，不過這些對無產階級原子人而言可能一輩子都不能理解

喔，聯邦與內閣是無因果關係。只是台灣要從一元轉成聯邦這個目前實務上困難度超高，光是每個自治州要搞自己州憲..我自己想想都頭大。不過，如果權力分散真怎樣都優於權力集中的話，那麼現階段台灣能做的是轉型成內閣制其實內閣制在2000年之前也的確是在野黨的主張之一

內閣制權力更集中要不要推內閣制我沒意見，內閣制權力更集中

我只是在笑那些權力分散(聯邦/封建/內閣)史上最棒的人

至於分散權力指的是地方與中央的權責分配問題

所以你的文章沒有價值，因為充滿嘲笑跟酸

台灣，但也正因為我認為各有有缺，不會無腦吹捧權力分散

真推崇中央集權，那就廢除縣市長選舉如何？都官派更集權

所以對於那些吹捧權力分散的人我實在就是的，沒有錯，我自認有價值的東西，我應該會特定寫文我用留言形式寫的時候 基本上就是打屁而已

我是不覺得英國有多多元啦，由兩百個特權家族管理的國家，結果重點還是美洲的金銀礦 ，和小小一個島上有煤礦鐵礦洋流

超英趕美來了

論宗教，中華圈比歐洲多元，歐洲那些國王真的是愚民政策加上橫徵克稅

中國好棒棒扶清滅洋

照抄美國憲法制度的賴比瑞亞何時要超越法國？

民主集中制最好啦，全過程民主才是人類的方向

民主集中好棒棒，樓上不是最愛贏者全拿嗎?都要執政12年了，看起來集中制不錯喔

對啊，民主集中制好棒棒中國共產黨才是世界的光如果連民主集中制是什麼拜託去網上查一下不然就不會扯什麼執政12年了，台灣就是沒有民主集中制才會這麼亂

先不說"多元比一元好"正不正確，但這無法推導更多元比多元好，你的推論沒有成立後面都白寫而且怎樣算多元怎樣算好都沒有定義，後面要怎麼討論

多元當然比一元好，個人最喜歡一千元鈔 XD

這個問題就跟我要選擇當獅子老鷹還是鯊魚一樣無聊

「多元性」、「一元性」爭論是超級偽命題，吵這個本身才是問題