在20～30年代間的戰間期各國似乎都過得很爽，但第一次世界大戰帶來的危害不是很大嗎
？重建不是要花很長一段時間嗎？
比如美國好像就號稱有鍍金的、咆哮的20年代。爵士樂蓬勃發展，有名的小說大亨小傳好
像就是描寫2.30年代的事。
法國好像也還不錯。美國文藝界人士如海明威、費茲傑羅夫妻等人在巴黎爽過。
德國戰敗國總該很慘，但威瑪共和中好像只有舊貴族、中產很慘，柏林還是到處是餐館、
藝術表演。
日本進入大正民主時期，連帶讓台灣沾光，拿到同化政策、文官總督。
連中國都有20年代所謂十里洋場的上海，夜上海的年代，黃金十年的年代。而且五四運動
衝擊舊封建思想似乎十分有效，魯迅這種很衝的學者都能到處找到工作。
唯一慘的似乎只有俄國、烏克蘭，共產國際開始清洗全境。
為何戰間期大家還能過得很爽啊？可是同樣是戰後的50年代似乎就沒這麼爽了？

德國境內無傷，法國只有東北部被炸成月球抗。一次大戰列強只有在小區域高烈度衝突。還有像後疫情時代一樣，大難不死的人民對生命又有新的體驗跟體悟。

又在想當然爾的亂牽因果關係了 (笑等你哪天上來問 臉長越胖越臭是不是犯罪機率越高？首先，戰爭過後為什麼一定要不景氣？過不爽？你哪裡來的幻想因果？你怎麼不問二次大戰後，比一次大戰還慘烈，怎麼全球經濟更發達？答案有沒有可能因為要重建，反而更刺激百業發展？至少建築業？其次，從你用詞 戰間期，可以窺見你真正奇怪的是二三十年後不就要打二次大戰，怎麼當時人敢爽過日子？啊你超爆笑，當時老百姓又不是穿越人，哪知道還有二戰當時人只覺得哇啊終於打完，和平了，來爽一下 ^O^

惡性通膨、經濟大蕭條、禁酒令，哪有過得爽？

經濟大蕭條並沒有在一戰後立刻出現，禁酒令也只限美國確實有一小段時間是滿爽的這問題不是不能問，只是出發點實在有點太想當然爾(戰爭這麼可怕，戰後因該繼續痛苦好多年才對？)

日本二戰被慘虐 百廢待舉 但不到十年就在美國扶持下復興

美國一樣是配給制，大部分人過得都不爽，只不過沒有本土被炸的危險而已

美國50年代挺爽的吧 不然怎麼有垮掉的一代？因為無所事事 心靈上才會空虛英國50年代確實過得不像戰勝國 還搞起配給制 大概是在修復資產負債表吧 我的結論是二戰只有美國是真的實質「勝利」 中國內戰、英法殖民地解放浪潮、蘇聯共產主義又戰爭傷亡太大 實際上過得都不像戰勝國 所以50年代就不像20年代那樣給人過得爽的樣子

二戰打完馬上就接冷戰了 你能不能看一下一二戰後分別發生哪些事件再來發文阿..

戰時過得最爽的是台灣島民.朝鮮也不錯.滿州國的日本軍民就倒楣了,日本本土最慘.沖繩群島最最最慘.