: → Mezerized: 自己殖自己滿常見的 有個存在已久的概念叫做內殖民 08/12 15:15
: → Mezerized: 國府接受台灣後 台灣人納稅是否有相應的參政議政權 08/12 15:16
……
: → Mezerized: 台灣人是不是中國人跟我的論述沒有關係 在228發生時臺 08/12 15:17
: → Mezerized: 人在納稅後是否有相應的 合乎理論的公民權利 08/12 15:19
: → Mezerized: 我不否認國民黨早已本土化 但要罔顧事實認為第一代外省 08/12 15:22
: → Mezerized: 人沒有政經地位上的優勢 並得利 是不合乎現實的論述 08/12 15:25
: → Mezerized: 所以你是認為國府封建且專制嗎 子承父業應該還不到封建 08/12 15:48
: → Mezerized: 日治時期的臺灣是殖民地 那感覺你是在支持我的論點 08/12 15:49
: → Mezerized: 帝國的定義就是一個政治實體掌控其他的政治實體 或許 08/12 15:51
: → Mezerized: 剝削或許影響 你說的就像雨是一種水一樣 那你是對的 08/12 15:51
: → Mezerized: 然後你是認為歷史上的男女間不平等是不存在的事實嗎 08/12 15:52
: → Mezerized: 沒有投票權不納稅是英美在上個世紀初現實發生的運動 08/12 15:53
:
……
: → Mezerized: 是鄉村區代表選出縣市議員 再由縣市議員選出省參議員 08/12 20:48
: → Mezerized: 的間接選舉 並只具有諮詢的功能 和如今的國會不一樣 08/12 20:49
: → Mezerized: 行政權最先是在長官公署 由中央派員 後因為沒有台人而 08/12 20:50
: → Mezerized: 增添幾位半唐山人士為主的台人 在228後則是省政府 08/12 20:52
: → Mezerized: 其中十六位首長中有四位台人 四位裡有兩位是半唐山 08/12 20:54
: → Mezerized: 會造成這樣的應該是對地方自治的差異 如果只是魁儡議會 08/12 20:54
: → Mezerized: 的話日治時期就有類似的 很多省參議員都在那時候就參與 08/12 20:55
…
: → Mezerized: 我所說的是參政權與議政權 選舉權只是其中的一部分 08/12 22:03
: → Mezerized: 台人是否有資格決定臺灣政策 乃至於整個中國的政策走向 08/12 22:03
: → Mezerized: 這和民主不民主沒有直接關係 愛爾蘭在英國統治下也有相 08/12 22:04
: → Mezerized: 應的選舉權 在上下議院都有席位 依然是大英的殖民地 08/12 22:05
: → Mezerized: 這也是我為什麼提到長官公署與省政府 因為省議會是屬於 08/12 22:07
: → Mezerized: 國家的諮詢機構 而不是省的議事機構 並不具有影響力 08/12 22:08
讓我們搞清楚史實先!
二二八事件，直接導火線是賣私菸的阿桑被專賣局查緝員逮住，然後周邊
的熱心本省人過來聲援。緝私員急了，打傷走私阿桑，並且誤殺市民陳某，
激起民憤。群眾憤而罷課罷工罷市，並且遊行到專賣局抗議，與到臺灣長官
公署請願。結果這陣仗和國府在大陸多次面對共產黨鼓動鄉民造反的模式相
近，衛兵用機槍掃射致數人死傷，終於激發更大規模的反政府行動。
換言之，倘若事發之初，長官公署適當處理，「臺灣民眾」根本不會憤而
進行後續更大規模的反政府行動與無差別屠殺外省人的暴力事件。
但是當時的長官公署沒有能力進行適當處理以平息民憤，於是讓某些臺灣
「仕紳和政治野心家」(包括謝雪紅一類的臺共份子)，聚眾像長官公署乃至
於國民政府提出政治要求，要求前述 Mezerized 所寫的所謂的臺灣人的參政
權，乃至於謝雪紅等臺共份子根本要聚眾推翻國民政府(而最終聯絡祖國中共
來解放臺灣，實施共產主義來建設寶島臺灣

記得之前曾在這看過228有人進攻軍火庫被殺 後來被平反的

https://reurl.cc/8X2z0M 臺灣新生報前身是臺灣新報戰後由長官公署接收 合理的論述是台南市參議會都是共諜並且中共派人至臺灣潛伏 並與共諜陳儀自導自演你慢慢修文 看要修多久才能圓起來

你回應的實在有點文不對題。me明顯沒什麼興趣跟你戰二二八細節或誰對誰錯。他是從政府的合法性切入。通常談這個時，最常見的說法是從什麼和約未簽...來切入。不過這裡me板友用的是更政治學的角度也就是政府的三權分立 行政 司法 立法當行政權(政府)裡面沒啥台灣籍高官，與立法權無真正立法權或又是台灣人太少時，則該政府是否為當地之有人民代表性的政府