剛剛看到網路在賣的一本書 寫著一些跟天狗頻道類似的史觀 叫做秦始皇是說蒙古話的女真
人 作者是朱學淵 請教大家 這是一個有幾分道理的論點呢？

不知道。沒研究。不過我倒是可以跟你說如果是真的，那麼要怎麼運用：

那時候有女真人名稱???

太好啦！果然女真自古中國人！你反中國，希望中國早點完蛋的話你一定要記得嗆這個說法。啊 還提到蒙古話喔更讚更爽啦 蒙古自古中國人 哈哈哈哈哈

這就好比對岸說韓國人跟日本人都是中國人的後代一樣，民族概念都還沒形成的時期只有分子人類學概念，只能說他們與秦始皇同源，怎麼就秦始皇成蒙古女真了？不能說蒙古女真是秦始皇後代嗎？民族很大程度是自定義，秦始皇自己都不確定自己老爸是誰了別幫他亂認爹吧

最後，這人根本不是你想的那一派，就算是，也是裡面腦子比較差的真正頭腦好的那一派，根本應該主張中國自古不存在直到1911年才出現中國，而既然秦始皇時代沒什麼女真蒙古名詞，那麼自然也沒所謂女真人蒙古人。這人連基本理論邏輯都無法保持自我一致，顯然是搞笑來著。

不是 天狗的錯誤太多又太明顯

這種張飛打岳飛的東西，還真的有人信的。知商稅是真高.

蒙古部哪個時代都還沒出現呢

應該是西域牧羊人吧

意識型態作梗，造成只要能推倒中國之前那套，怎樣牽意識型態作梗，造成只要能推倒中國之前那套，怎樣牽強的荒謬狗屎，都有人選擇相信。

蒙古語是阿爾泰語系,上古漢語是漢藏語系

至少是羌族，可以看作是放牧的漢人

那時有蒙古、女真的名稱？