作者:
ccyaztfe (best_troll_tw)
2024-08-15 12:59:14如題
秦始皇橫掃六國，一統天下後，朝中大臣就分成兩派：封建制度派以及中央集權派
封建制度派希望重啟周朝的封建制度：列土封疆，分封諸侯管理天下
中央集權派希望開創新制度，採用郡縣制，由中央朝廷直接派遣官員管理天下
而秦始皇最終選擇了中央集權（雖然最後只有15年就滅亡了）
我很好奇，中央集權這個制度，究竟是不是時代趨勢？
就算沒有秦始皇，那時候的中國也早晚會走向中央集權？
還是說中央集權真的是超越時代的產物？
是秦始皇有超越時代的眼光跟魄力，強行推動中央集權為中國往後的政治制度立下基礎？
再進一步問，假如秦始皇那時候選擇周朝的封建制度，後續中國的政治制度會是什麼走向？
會繼續走向長期的封建制度嗎？
作者:
TKB5566 (我們的元首阿道夫希特勒)
2024-08-15 13:20:00當時李斯就激烈反對重啟封建 認為這樣是換湯不換藥
作者:
moslaa (萬變蛾)
2024-08-15 13:37:00依照三四十年前，流行一時的黃仁宇說法中國為了治水(黃河)與對抗遊牧民族南下走統一且中央集權為趨勢。
作者:
TKB5566 (我們的元首阿道夫希特勒)
2024-08-15 13:39:00所以問題的根本 就出在秦始皇本人嚴重迷信權力 非得要啥都自己一把抓 就變成史實這樣了
作者:
moslaa (萬變蛾)
2024-08-15 13:40:00不過近年有沒有其他觀點我不清楚。老實講，我超過20年沒看書了 XD
作者:
moslaa (萬變蛾)
2024-08-15 13:56:00不只法國，從制度上，英國也是單一制國家跟法國一樣。
作者:
Houei (金山好吃粥，伸！)
2024-08-15 14:26:00就扛外族甚至擴張而言 比起放給封建諸侯 中央集權比較給力
哪有 漢朝最終走向割據英格蘭也沒跟威爾斯 愛爾蘭 蘇格蘭完全統一制度
作者:
iamoldtwo (目標：單手腳離地拉單桿)
2024-08-15 21:21:00日後朝代不少還是走回頭路半封建阿
作者:
leptoneta (台湾高山族自治区书记)
2024-08-15 21:44:00秦代廢封建而已 地方還有兵權可對抗到了宋代才是真正中央集權 地方錢糧兵馬才盡歸中央
早就集權，沒集權做不了事，七國動輒40-50萬人戰爭規模，封建找貴族武士單挑陣前耍猴要幾百年才統一天下阿？劉邦就假封建，說項羽多不公平，結果都變成姓劉的在爽
作者:
Houei (金山好吃粥，伸！)
2024-08-15 22:04:00"兵甲之符,右在君,左在杜,凡興士披甲用兵五十人以上,必會君符,乃敢行之,燔燧之事雖毋會符,行也" 調地方兵仍需秦君同意
泰屎黃還是走太快，漢室長治久安還是懂得妥協懂得演，慢活熬出頭約法三章實則酷刑、外儒內法、復古又婊偽君子，平民政權外戚宦官活跳跳，秦朝明顯沒這麼多標
作者:
gary76 (gary=yrag)
2024-08-16 11:05:00西漢在運作上，每年用刑罰殺的人比秦朝還多（