[請益] 秦始皇集權是時代趨勢還是超越時代決策

作者: ccyaztfe (best_troll_tw)   2024-08-15 12:59:14
如題
秦始皇橫掃六國,一統天下後,朝中大臣就分成兩派:封建制度派以及中央集權派
封建制度派希望重啟周朝的封建制度:列土封疆,分封諸侯管理天下
中央集權派希望開創新制度,採用郡縣制,由中央朝廷直接派遣官員管理天下
而秦始皇最終選擇了中央集權(雖然最後只有15年就滅亡了)
我很好奇,中央集權這個制度,究竟是不是時代趨勢?
就算沒有秦始皇,那時候的中國也早晚會走向中央集權?
還是說中央集權真的是超越時代的產物?
是秦始皇有超越時代的眼光跟魄力,強行推動中央集權為中國往後的政治制度立下基礎?
再進一步問,假如秦始皇那時候選擇周朝的封建制度,後續中國的政治制度會是什麼走向?
會繼續走向長期的封建制度嗎?
作者: TKB5566 (我們的元首阿道夫希特勒)   2024-08-15 13:20:00
當時李斯就激烈反對重啟封建 認為這樣是換湯不換藥
作者: moslaa (萬變蛾)   2024-08-15 13:37:00
依照三四十年前,流行一時的黃仁宇說法中國為了治水(黃河)與對抗遊牧民族南下走統一且中央集權為趨勢。
作者: TKB5566 (我們的元首阿道夫希特勒)   2024-08-15 13:39:00
所以問題的根本 就出在秦始皇本人嚴重迷信權力 非得要啥都自己一把抓 就變成史實這樣了
作者: HarunoYukino   2024-08-15 13:40:00
漢朝不就是最後是中央集權了
作者: moslaa (萬變蛾)   2024-08-15 13:40:00
不過近年有沒有其他觀點我不清楚。老實講,我超過20年沒看書了 XD
作者: moslaa (萬變蛾)   2024-08-15 13:56:00
不只法國,從制度上,英國也是單一制國家跟法國一樣。
作者: Houei (金山好吃粥,伸!)   2024-08-15 14:26:00
就扛外族甚至擴張而言 比起放給封建諸侯 中央集權比較給力
作者: jackliao1990 (jack)   2024-08-15 16:49:00
哪有 漢朝最終走向割據英格蘭也沒跟威爾斯 愛爾蘭 蘇格蘭完全統一制度
作者: iamoldtwo (目標:單手腳離地拉單桿)   2024-08-15 21:21:00
日後朝代不少還是走回頭路半封建阿
作者: leptoneta (台湾高山族自治区书记)   2024-08-15 21:44:00
秦代廢封建而已 地方還有兵權可對抗到了宋代才是真正中央集權 地方錢糧兵馬才盡歸中央
作者: milk7054 (莎拉好正)   2024-08-15 22:01:00
早就集權,沒集權做不了事,七國動輒40-50萬人戰爭規模,封建找貴族武士單挑陣前耍猴要幾百年才統一天下阿?劉邦就假封建,說項羽多不公平,結果都變成姓劉的在爽
作者: Houei (金山好吃粥,伸!)   2024-08-15 22:04:00
"兵甲之符,右在君,左在杜,凡興士披甲用兵五十人以上,必會君符,乃敢行之,燔燧之事雖毋會符,行也" 調地方兵仍需秦君同意
作者: milk7054 (莎拉好正)   2024-08-15 22:09:00
泰屎黃還是走太快,漢室長治久安還是懂得妥協懂得演,慢活熬出頭約法三章實則酷刑、外儒內法、復古又婊偽君子,平民政權外戚宦官活跳跳,秦朝明顯沒這麼多標
作者: amanda815625 (櫻井)   2024-08-16 01:40:00
太超前於時代,而有反效果
作者: gary76 (gary=yrag)   2024-08-16 11:05:00
西漢在運作上,每年用刑罰殺的人比秦朝還多(
作者: onewalker (但願人長久)   2024-09-11 22:21:00
早就郡縣制早就中央集權了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com