現代人都知道地狹人稠，通常人越多與密集，行政管理區域就越小，這感覺很像常識
但這理論完整驗證是2003年哈佛經濟學教授Alberto Alesina 用現代的理論與模型才完善說明。
不過在秦漢就有 民稠則減，稀則疏（漢書 百官公卿）的討論，對中原如此諾大的土地的行政管理，同時可論證到現代
充分顯現官僚體系下的經濟邏輯，可是古代又沒有經濟學、數學或地理與人口學的邏輯與概念，這些都是20世紀才逐漸完善
好奇其他地方也有類似的討論嗎？

就民與官的比例 人太多 官吏太少 管不過來

那不就擴增部門就好？ 這跟土地範圍也沒直接關係，我也可以一個區塊人口稠密，但整體行政管理區域大

古人：我沒有經濟學 數學 地理 人口學?????

為什麼你覺得古代沒有數學跟人口學的概念？？中國古代以戶編民，最好沒有人口的概念，而既然以人口編民設郡縣，自然有多少人口需要多少官吏管理的問題

有人口就有人口學的概念 那有商業契約就有社會契約論都不一樣的東西 宋朝有火箭是不是還可以上太空了

「這些都是20世紀才逐漸完善 」 ，請注意我的說明！ 我要探討的是古代的思維與智慧，不是想討論到底有沒有相關知識或近代形成的學術分門架構，而且這是官僚體系下的治理智慧，只是想了解其成因與其他國家是否也有相似案例，畢竟「古代沒有這樣細分的分門學問」

其他國家民族一定也有，不然抽稅怎麼抽？

官民比會變，比較稅收俸祿後找規律，古代沒理論有實證

宋代冗員

理論在近代才完備跟古代就有實作有何衝突？人類在搞懂浮力原理之前就會造船了欸