民族性可能是比較不精確的名詞吧
用社會文化差異可能比較好？
不過不同國家、族群、群體裡面的人，確實也是存在差異的
我之前在讀社會心理學時，教科書裡面就有拿出許多例子展示來自不同文化背景的人，其人格特質、思想觀念確實存在著差異
不過即便如此，教科書中也是很小心翼翼地告訴讀者，case by case
我的結論只有一個：輕易地把某個群體貼上標籤其實是很不負責任的
你甚至沒有做過任何有效度跟有信度的研究

民族性滿奇怪的，如果被社會毒打過，大家做事態度不會差太多不贊同別的討論串互搭

總之，至少以我的中文認知所謂民族性，帶著 這是天生的 這是無法改變的的暗示意味但既然民族性基本在講文化，而不是膚色 解酒能力這類生物議題，確實退一步說文化差異比較好再怎樣我不會認為沒有文化差異只是，講文化差異也還是偏空泛，最好具體講反正，就看自己幹嘛討論，如果目的是來帶風向 來發洩那隨便用民族性吧。但如果是真要討論....

明明就同一件事，你高興要說民族性或社會文化都可以，說沒有差別的根本就是睜眼說瞎話，我們撇開好壞優劣的價值觀判斷，你覺得你跟日本人越南人的做事風格會一樣嗎？人家也有所謂「社會毒打」

ㄧ個國家文化啥樣 球隊氣氛也差不多那樣學長學弟制的韓國就常出現球隊前輩霸凌菜鳥

所以德國人踢球有多嚴謹 踢一踢拿尺規出來作圖嗎

日本球隊輸球後球員臉都超臭也跟讀空氣文化有關拉美球員比賽時散漫發生失誤卻能嘻皮笑臉 因為文化不同講求效率的德國隊很多刻意去秀實戰效益低的花俏腳法 與其短傳慢慢滲透 他們寧願長傳到禁區打錯 德國隊很少使用花俏腳法

同意這篇

民族性我沒記錯的話應該是從歐洲開始流傳的我是西歐人 應該是從我們那邊流傳的那時候這方面沒辦法做很科學的東西民族性我覺得不少時候還是有認同的地方就像法英德 彼此都覺得對方是重要的國家 在批評民族性的時候缺點以外的地方還是滿認同的畢竟都是最重要 最文明的國家不過還是不科學的現代研究就比較能力探索了民族性這說法應該出現很久很久了百年以上