※ 引述《mangle (mangle123)》之銘言：
: 香港本來長期就一堆歧視文…但我沒有說中國足球多好，確實表現不好，習阿尼自己
: 都在笑好不好，上次他還跟誰說贏球是運氣好，微博或者b站每天都在罵又酸，火力比
: 各位都強。但這不是討論的重點，討論的是一個國家團體運動表現好壞可以直接連結解
: 釋到該國家的政經體制或者牽扯什麼文化還是團結不團結，我就問平常西方那個運動表
: 現好壞會這樣討論？ 難到中國贏得項目我就說歐美訓練不科學很落後還是怎麼樣？
: 這議題本來就是假議題，妳說要討論他的商業規模、標準、國民參與基數或個別還是集
: 體貪污腐敗我還沒意見，硬要連結來解釋民族特性或者整體制度根本很奇怪。
有很奇怪嗎？ 哪裡奇怪了？
新華全媒頭條：中國足球春風拂面 (新華網)
http://politics.people.com.cn/BIG5/n/2015/0316/c70731-26701582.html
"在今年2月27日召開的中央全面深化改革領導小組第十次會議上，習近平主持審議通過了
《中國足球改革總體方案》。會議強調，實現中華民族偉大復興的中國夢與中國體育強國
夢息息相關。發展振興足球是建設體育強國的必然要求，也是全國人民的熱切期盼。"
蔡振華：足球改革是中華民族偉大復興的重要部分 (來源：人民網-體育頻道)
http://sports.people.com.cn/BIG5/n1/2015/1216/c401427-27936377.html
"會上，中國足協主席蔡振華向參會代表傳達了中央領導指示精神。他談到要正確認識全面
理解足球改革的深刻意義，要解放思想，勇於擔當，以隻爭朝夕的緊迫感加快推進足球改
革進程。蔡振華表示足球雖小，但以小見大，做好足球改革，是實現中華民族的偉大復興
、實現中國夢的重要組成部分。"
新华社：中国体育管理体制开始变身 (新華網)
https://sports.sina.cn/others/zongheother/2015-12-07/detail-ifxmhqac
0027983.d.html?from=wap
"中国体育亟待以足协体制改革为突破口，厘清政府、市场、社会的角色定位，根除政社不
分、管办一体的顽疾。在顶层设计上针对不同领域合理设定“管”和“办”的界限和权责
，将是体育界体制改革的重要课题。....建立在计划经济基础上、以金牌数量为导向的价
值体系、管理体制和运行机制在一定历史时期内对推进中国体育发展、提升国家形象、激
发民族豪情发挥了积极作用。....当中国代表团在奥运奖牌榜上排名迅速攀升、在亚运奖
牌榜上一骑绝尘的同时，旧有体制的积弊也逐渐暴露。竞技体育金牌含金量不足，影响力
大的基础大项和职业项目积弱不振...23年前，足球率先启动职业化进程。但改革未触及
核心管理体制机制使得中国足球横跨在“体制内外”，为职业化不彻底付出了腐败频发、
球市凋敝、投资者叫苦、国字号落魄的...另一方面，足球改革涉及面广，要与教育、工商
、税收、财政、安保等多个部门形成良性互动。整个体育管理体制的改革也不是孤立的过
程，要借鉴其他领域改革的经验和教训，同时为我国社团管理的改革创新探索道路。"
上面引用了對岸的官方說法。
第一篇有習近平主持的會議，將足球改革跟中華民族的偉大復興做連結。
第二篇中國足協主席蔡政華，重述了中央的說法，即足球改革跟中華民族偉大復興。
第三篇新華社記者的社論，說金牌數量展現民族豪情，但在大的項目(ex:足球)積弱不振，
而且提到足球改革涉及教育、工商、稅收、財政、保安，等於涉及國家社會體制的連動。
"硬要連結來解釋民族特性或者整體制度根本很奇怪"<= 一點都不奇怪，對岸論述更多。
如果把足球改革視為中華民族偉大復興的重點工作，為何改革失敗不能檢討民族性？
況且近代史上最會批判中國人民族性的思想家-魯迅，他在中國的地位相當高的。
所以討論民族性是沒問題的，討論整體制度當然更沒問題，新華社記者討論的制度更廣。
而之前引用的香港記者文章，該文只是對中共體制宣稱的改革唱衰，但那也不涉及歧視。
以上補充。