Re: [請益] 中國不擅長團體競技項目歷史因素為何

作者: A6 (短ID真好)   2024-11-27 05:30:46
※ 引述《MrTaxes (謝謝提醒)》之銘言:
: → gary76: 大陸的情況是,拆了舉國體制後,也沒做到徹底的商業化職業 11/27 00:29
: → gary76: 化,而且哪怕像美國體育產業這麼蓬勃發達,他們有一卡車配 11/27 00:29
: → gary76: 套的產業政策,大學籃球聯賽的訓練設施一樣有政府資助,他 11/27 00:30
: → gary76: 們要打的各種各樣的體能強化藥劑,哪怕是藥廠贊助,也是有 11/27 00:30
: → gary76: 政策支持的 11/27 00:30
你這個就屬於沒看到問題的本質
大陸的體育根本不是沒有做到徹底的商業化 "海參隊"你跟我說還不夠商業化?職業化?
而是過度商業化 還沒往全民運動方向發展
北上廣 你找找 可以找到免費打籃球踢足球的地方嗎
應該是幾乎沒有 那怕是公園的籃球場 都圍起來收費
只有少部分大學籃球場 有對外開放 但是足球場一定是收費的
我甚至可以跟你說 籃球場一小時收費8元 有些還按人頭計
我都寧可去網咖
同樣的運動 在台灣和大陸 費用都差了幾倍
拚乓球就不一樣了
大陸很多地方都有不收費的拚乓球桌
甚至有戶外的拚乓球桌 這些是在其他地方沒有的
所以這些就已經決定了 中國的體育 那些強那些弱了
中國 一開始很多公園從收費到免費 已經是很大進步
但是現在很多公園有免費的拚乓球桌 卻有個圍的死死的籃球場
更別說大學的足球場基本都是要收費的
中國把一堆應該是屬於平民運動 弄成貴族運動 這些項目會強才有鬼
中國只要現在規定所有20歲以下人 進入足球場不用收費
10年之內 中國足球甚至絕大多數團體運動 絕對超越現在一大截
中國籃球也有類似的問題 只是中國足球尤其明顯而已
你可以再看看香港
寸土寸金的地方 有多少免費的球場 和足球場 雖然很多不是標準的
你就能理解 為什麼香港奧運會成績會亮眼了
很多事情 根本用不到舉國之力
只要能讓有興趣的人 低成本參與就行了
作者: moslaa (萬變蛾)   2024-11-27 05:51:00
哇塞 不愧是住澳門 切入角度與眾不同 XD
作者: jackliao1990 (jack)   2024-11-27 08:17:00
這點中共那邊ㄧ堆人都在罵啊
作者: leptoneta (台湾高山族自治区书记)   2024-11-27 09:07:00
同意
作者: l81311i   2024-11-27 09:39:00
但是香港奧運是靠擊劍耶 也是貴族運動(至少比球場場地費貴 奧運期間我也觀察連登 有人說羨慕台灣奪牌項目的廣度反觀他們是剛好擊劍冒出頭 奪金的兩人也是最後一屆不過台灣這屆奪牌點有不少拳擊 下一屆可能也沒了
作者: jackliao1990 (jack)   2024-11-27 09:52:00
共產國家發展體育是為了奪冠時能大外宣以確保政權穩固 不是為了提升全民運動風氣 所以運動設施是給少數菁英訓練用 不是給ㄧ般國民鍛鍊身體的
作者: Mezerized (似幻)   2024-11-27 09:58:00
這跟共產不共產沒關係 蘇聯南斯拉夫都不是這種玩法
作者: gary76 (gary=yrag)   2024-11-27 13:22:00
香港擊劍很多是在工業大廈裡租便宜空間來做訓練場我說大陸這類足球籃球不夠商業化,和你認為他們過於商業化是兩個角度來看,你認為的過度商業化,是大陸那些運動相關的設施,產業是在運動項目開始前的一端就拼命割韭菜,過度消費球迷,運動員基於愛國情緒而投身項目的動力而我說的不夠商業化,是運動項目取得成績後的那端商業化,擴大基本盤擴大受眾,進一步反饋投資進如何提升成績,因為開始端沒成績都能瘋狂賺錢,自然沒人會投入資源在後端去進一步卷成績,這也是一個當今大陸娛樂產業的通病,只能只願深挖存量市場,而不去擴大基本盤
作者: mangle (mangle123)   2024-11-27 15:08:00
馬的 建設性多了 這種才該推
作者: selfvalue (ime)   2024-11-27 16:40:00
thx 長知識

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com