※ 引述《MrTaxes (謝謝提醒)》之銘言：
: 這跟長期的社會結構以及文化發展有關係
: 西方國家之所以能夠實現現代化民主的一個原因
: 就是中產階級的壯大 商業活動繁盛
: 而商業活動一些共通的精神
: 就是既尊重個體的自由意志 又重視彼此的協調合作
: 要強化自身的能力 又要能夠考慮他人的立場及走向
: 以足球來說 球場這麼大 人數也挺多
: 任何一位球員在場上都要隨時掌握其他隊友或對手的位置
: 才能夠知道球要往哪帶 或往哪傳 非常重視知彼知己 以及團隊組織活動
: 像大航海時代商業蓬勃 西班牙 葡萄牙 連曾經殖民的巴西和阿根廷
: 都是足球發展蓬勃強盛的國家 其他還有英國 荷蘭 也是大航海時代興起的國家
: 足球也都很強
: 反觀中國的社會結構 階級固化 商業不發達
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
很敢寫喔。
美國就沒有階級固化現象?
美國的國小到高中，私立和公立學校的水準可以天差地遠(學生吸毒甚至帶槍上
學)。至於大學，美國大學的學費…
另外美國住房水準呢? 富人區和窮人區的差異有多大? 窮人區可以到槍枝毒品
盛行，有些地區甚至危險到警察巡邏都提心吊膽。
住在窮人區的能接受到怎樣教育水準? 教育水準欠缺的窮人，靠啥翻身? 靠踢
足球或者打籃球賺大錢嗎? 有幾趴成功?
另外要說階級固化，當然一定得提印度。好，可能有些網友會跳出來吐槽說印度
的足球表現不怎樣云云…但是! MrTaxes 在同篇文可是得意地提到，被英國、西班
牙、葡萄牙殖民過的阿根廷啥的國家足球很強的! 所以? 所以印度被英國殖民過卻
足球不強，已經打了他的理論一巴掌，在階級固化又打了他的理論一巴掌。
另外提醒一下，我國也是有階級固化現象的。所以? 我國也有下面這一堆?
: 個人的行事判斷要看上面的指示 而不是平等的互相協調
: 將這種人與人之間的互動方式從社會活動上移到球場上
: 由一人強勢指揮的球隊靈活度 往往比不上具有團隊默契的球隊
: 所以中國的足球一直很不行 因此就把重點放在專於琢磨個人技術的項目
可是我國棒球剛剛拿到冠軍耶。階級固化的我國，依照 MrTaxes 上面的理論，
團體運動如棒球的表現應該是鴉鴉烏的。