※ 引述《saltlake (SaltLake)》之銘言：
: ※ 引述《Lordaeron (Terry)》之銘言：
: : 華語是什麼？
: : 所以呢？中國的北邊鄰國是俄羅斯啊。
: : 西南邊還有越南，西邊有緬甸。
: : 你才忽略現實呢，新加坡的發展史就是這樣。
: : 日本的發展史也是這樣，中國的發展史也是這樣。
: 最好是。日本從江戶鎖國發展到如今的狀況，「只是因為全國努力學英文或者
: 全國菁英努力學英文」?
啊....全國？日本多少人，新加坡多少人？
: 中國的發展使最好也是單純因為「全國努力學英文」。 老蔣的德械師和中共後來
: 緊靠蘇聯的時代，都是假的?
: 日本和中國發展史就是全民努力學英文史
: 證據拿出來。
用打爛扙的方式混為一談，拿小國全國，來類比大國全國，實在
是：你的評論標準是什麼啊
: : 印度是一個好議題，不就是人的問題而已。種姓的問題，二十二個官方語言的問題。
: : 這些新加坡有？
: 所以? 新加坡以外的國家想要富強，只要全民努力學英文就能辦到?
當然還要加上你這一位，打爛扙的方式囉。
要招商引資，招英美的就學英文，招中資就學中文，招日資學日文。
不就是這樣，要學別人的東西，要用自己的語文？
: : 評論的標準是：新加坡當年招商引資就是這樣來的。
: : 日本當年吸收國外技術也是這樣來的，有問題？
: : 菲國是曾經的富國，有何問題？
: 你也知道是「昔日的富國」? 那菲律賓後來不富強了，為啥? 因為國民突然
: 不努力學英文了?
菲國爛掉，正如你說的，是你忽略其它問題而已。硬扯英文在一起何苦呢？
: : 巴國的問題是政治混亂，你拿一個混亂地區來比，你的評論標準是？
: : 叉開話題？
: 叉開話題?
: 這不正顯示影響一個國家能否富強的因素絕對不僅限於:
: 全民是否努力學英文
絕對不限，但以當年來說，招商引資學技術，就是英文一途。
因為二戰後，英文唯一獨尊。
: : 和官方語言何關？ 法國和英國快平背的工業革命初其的國家。
: : 俄國發展史中，也派不少人去西歐學習，這有何問題？這不就是歷史。
: : 扯去英語官方語言做什麼？
: 所以? 所以只要國家全民努力學英文就能富強?
: : 致於北歐的哪幾個小國，英語教育有沒有放進去你要不要看一下？
: 看啥?
: 今天焦點是如何讓國家富強，你要主張只要讓全民努力學英文就能辦到，
: 麻煩你清楚論證。
咦.....我有這樣講？
: 上面你舉了巴基斯坦就顯示了國家動亂會影響其能否富強，這就是全民努力
: 學英文與否的額外因素。
: 上面你提到法國早期就參加了工業革命，這也是全民努力學英文與否的額外
: 因素。
: 上面你提到印度的種姓制度，也是全民努力學英文與否的額外因素。
: 只有這些額外因素嗎?>
新加坡發展時期，大馬也差不多，大馬也很英文。
新加坡獨裁，所以發展得比大馬這個民主國度好。
嗯，相信這個回答是不錯的。相郼旁邊，又曾經的主子都是英國。
: : 至於新加坡，用英語，一則是為商，二則平衡各文件的住民。
咦？？這個沒意見？

政府的效能好不好?才是進步富強的要點.你看烏干達,全民說英語,海地也是,又怎樣了?我請大家思考最近吵的勞動部一連串爭議事件,請問這些鳥事會不會新加坡政府內部發生?是政府太爛,不是英文太爛.

1.政治穏定，2.政治清廉（這台灣沒有）3.政府效率然後，招資引商才會有人來。這時你對應的語言就要通了.

大馬是民主國度?真是....連新加坡都被美國挑剔,在80年代,為了李光耀驅逐政敵美國透過國會議員(自由派)施壓.兩國口角不斷.大馬更糟.動不動就把華人民意代表抓起來關.印尼更公然施暴華人.這裡沒有半個民主國.只是反共而已.

民主，按台式定義, 就是投票啊，它有沒有投,有啊但如果按你的定義,要美國說是才是的話，地球上應只有美國為民主國，其它都不是。

有投票但巫統永遠執政 vs 有投票但人民行動黨永遠執政標準要一致好嗎主要論1960～2000這段經濟發展期 所以大馬後來的政黨輪替不考慮在內這兩國當時甚至連超級口袋罪--內安法令都共享要嘛新加坡獨裁大馬也獨裁 要嘛新加坡民主大馬也民主