Re: [討論] 合理房價與稅制! 歡迎討論唷~

作者: kaod (我也要去玩耍)   2006-11-09 21:15:34
※ 引述《hana8456 (涼暮)》之銘言:
: ※ 引述《kaod (kaod)》之銘言:
: : 缺點3: 有錢人資本外逃,拒絕投資台灣房地產
: : 光是這一點就有夠嗆了,
: : 你想想沒有一堆有錢人投資或投機房地產,
: : 那你的房子要變現時找誰買???
: : 房子變現性不好,銀行貸款成數就會下降,買房子就會更困難。
: : 最後很可能變成一些鄉下地方的狀況:
: : 房子每過一手就會跌一些,最後跌到土地價格,
: : 你覺得把房屋當作消費品有比較好嗎?
: 美國的房屋稅很貴,所以很多人寧願用租房子取代買房子
: 所以美國沒有所謂的大戶,他們都祇購買需要的房地產而已
所以美國才會有破敗區,
整區的房子都繳不起房屋稅,
放著給政府查封。
這種區就算買得起,敢住嗎???
也不過是20年前的事,
紐約市哈林區有7成的房子,
因為繳不起稅金放著給政府接管,
成為犯罪的溫床,
要不是近5年這波美國房地產大漲,
哈林區還是老樣子。
哈林區能翻身靠的就是投資客進入炒作翻修,
一個一個街區翻新成適合居住的樣子,
驅逐佔住在內的黑幫毒蟲,
然後賣給買不起紐約下城的北移者,
這種事沒有暴利誰會去幹???要靠自住者團結嗎???
: 另外貸款成數降低無所謂呀,如果房價可以降到現有的一半的話
: 這個板上的無殼蝸牛馬上少一半
: 房子變現時自然是給有需要的人買
問題是通常沒這麼剛好,
你需要賣時剛好有人需要買這個區位的房子,
少了投資與投機者,交易會很難成交,
因為買方賣方都大量減少,
就像鄉下的房子或田地,賣三年不一定會有人買,
不是便宜就賣得掉,剛好整個鄉都沒人需要房子,你要賣給誰?
現在台灣自有住宅比例高達87%,
要不是有投資客承接,房子那有那麼容易賣掉。
: 一堆投資客買了房子空在那邊,想買房子的沒錢買
: 不然就是要背上20年以上的房貸,勉強買了也是抱一輩子
: 一般人想靠投資房產獲利?作夢!!!
不見得吧,我家從來沒賣過房子,
30年前花20多萬買的小公寓,現在值七八百萬,
可以說家族資產都靠房屋漲價而來。
: 當初國父表示,土地換手應該加重課稅
: 因為土地之所以增值是全民的功勞,應當還利于民
: 但是現在勒~ 嘿嘿嘿
作者: hana8456 (涼暮)   2005-01-09 21:43:00
那我現在就必須籌七八百萬來買房子了......
作者: san40611 (候鳥1人)   2005-01-09 21:52:00
等h大籌好七八百萬的時候..房子已經變成一兩千萬了...
作者: dinofang (Hallstatt..等我~)   2005-01-09 21:54:00
哈哈! S大 說的好笑~ ^^
作者: Ernest1978 (素食人生。心念相續)   2005-01-09 22:07:00
也許是變成三四百萬咧..
作者: san40611 (候鳥1人)   2005-01-10 09:36:00
投資客或許解決了哈林區的問題...但是有解決貧富不均嗎?
作者: san40611 (候鳥1人)   2005-01-10 09:37:00
只是把這些人趕到更偏僻的地區..繼續發生問題而已呀....
作者: gate2   2005-01-10 11:35:00
精美的住宅區窮人和富人都喜歡住 聰明的窮人會透過有效率的
作者: gate2   2005-01-10 11:36:00
方式讓自己脫離貧窮住進精美的社區 愚笨的窮人會問為什麼自
作者: gate2   2005-01-10 11:38:00
己總買不起精美的房子 這種自利的行為就是人類社會進步(經濟
作者: gate2   2005-01-10 11:40:00
成長)的最主要動力 所以改建成精美社區長期來看對社會是有助
作者: gate2   2005-01-10 11:41:00
益的
作者: aoishingo (拼)   2005-01-12 12:20:00
樓上是聰明的富人

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com