※ 引述《eddisontw (沙丘)》之銘言：
: : 為避免全民加稅災難的發生，陳清龍主張「三價分離」，也就是市價、公告現值、公告地
: : 價(課地價稅的依據)三種價格分開評議，他問曾老師同不同意？
: : 曾局長答覆說「你叫我曾老師，我叫你上級長官，因為你說的有道理，而且中央也朝三價
: : 分離的目標在進行。」
: : 3.心得或感想:
: : (請勿轉載非新聞網站之新聞，否則視為該網站廣告處理)
: 土地稅法
: 第三十九條（被徵收土地增值稅之減免）
: 被徵收之土地，免徵其土地增值稅。
他說的意思不是土增稅
土徵條例第11條去年1月已經修法,但沒施行。
如果將來施行後，徵收土地按照市價徵收，國家就需要支出更多的錢
也就需要更多收入

原來加稅是這個意思 那記者撰稿還是議員表達問題ＸＤ

不是這個意思...他說得很清楚 三價分離 他是怕市價徵收之後公告現值=市價, 一般交易就得交更多稅

推~kai761大~

就是這篇的意思啦...徵收補償調高只會讓更多土地無法徵收...最糟的情況是土地無法被徵收就耗在那邊 那也不見得就是好的繼承道路和公共設施保留地就是一例

不過議員另外一件要討論的加稅 是在說評定價值調漲後的加稅不是再說徵收成本帶來的可能加稅

只是回過頭來檢視 市價徵收並不必然就是支出增加對台北縣市而言可能整體補償價金是減少的

他不是再說市價徵收帶來加稅...不過把兩件事混為一談確實容易誤解

三價分離,就是目前現狀,優點1.政府徵地方便2.人民土增稅較

低 缺點:土地被用現值+4-6成徵收的人就活該倒楣?

政府機關看在優點1.,想拉看在優點2的民眾,大家一起擋住土

增11不要施行,讓號稱實現土地公平正義的法條冷凍,95%的人一起繼續踐踏倒楣的5%

市價徵收 花得錢變多,不加稅,難道國家還有其他收入.....

目前又沒市價徵收,哪來三價? 公告現值調升和市價價徵收

根本是兩件不同的政策...不知是議員或記者混淆了

那目標都是避免現值+4至6成徵收的不當。 土徵條例是立院

通過的法律(惟尚未實施) 但行政機關其實不想市價徵收,大家在議會裡抗議一下..就降子

都沒混淆 他們都是不想"將來"市價徵收