[心得] 自住 vs 租屋 過了十年後誰划算?

作者: howardcb (不買最省!)   2012-06-09 13:53:22
常聽到版上的大大說到,如果買房是自己住的沒有差
若真的有需要就買,不用太去關心房價漲跌
但我心中有自己的一套算法,我把它擬成公式跟大家分享
今日總價 x i% + (今日總價 - n年後預估房價)/n = 實質租金
實值租金 < 市場租金 = 購買訊號
實值租金 > 市場租金 = 不買 or 拋賣自用宅改成用租的
買房子看的不是今天的價格,而是要預測十年後的價格
考慮奢侈稅陸續拋售、Q3實價登錄、Q4再漲公告地價、
2013滿兩年奢侈稅的拋售潮、實價課稅討論、代工業的殞落、
2014美國升息循環、2015少子化效應啟動、房子本身折舊,
個人估計十年後房價保守估計是今日價格的七折或甚至腰折,
我簡單的舉三個情境
假設今天我要買的這間房子1000萬,相對租金約2萬可以租的到
A.假設10年後房價,我認為會漲到1100萬:
還本金的速度純粹是看個人能力,在不考慮還本金的前提下,我使用這
間房子的成本是每年20萬的利息(假定房貸利率維持1000萬 x 2%),但是
每年有10萬的升值
-20萬 +10萬 = -10萬 = -8333/mth
跟租房子相比,我可以每個月省下11667的租金,當然是愈早買愈好!
B.假設十年後房價預估剩下700萬:
在不考慮還本金的前提下,我使用這間房子的成本是每年20萬的利息,以
及每年30萬的跌價損失
-20萬 - 30萬 = -50萬 = -41667/mth
這間房買下去等同於每個月租金41667,明明有2萬不付,硬是要買下來
付4萬元,又不是頭殼壞掉!
當然啦,十年後的價格沒有人知道,我的想法是十年後房價
漲一成的機率:20%
跌三成的機率:30%
跌五成的機率:50%
如果另一半有買房的要求,或者是結婚生子買房的需要,應該試著用溝通的方式
,讓另外一半知道,不是沒有能力買,而是現在買太不划算,與其現在買下手,
倒不如這十年去租4萬元的豪宅,每個月還可以多省1666元,十年後再回來買
條件相當的房子,這不就達到說服另一半買不如租的目的了嗎?
C. 第三種情境
如果今天我已經擁有1000萬的房子,預估十年後跌三成
在本金已經還清的狀況下,我使用這間房子的成本是損失每年13.5萬的定存
利息,以及每年30萬的跌價損失
-13.5萬 -30萬 = -43.5萬 = -36250/mth
如果現在把這間房子賣掉,我可以去租兩萬元的房子,或者是36250的豪宅,
十年後再買回來條件差不多的房子,何樂而不為呢? 誰說自住的就沒差,股票
很多人高點會先賣,等低點再接回來,房價又何償沒人這麼做
如果今天指數已經逼近12682,你不會居高思危減碼? 股票像車子,
加減速度快煞車距離短,房地產像火車,加減速度慢煞車距離超~長~
作者: fategg (nothinG)   2012-06-09 13:59:00
你前面算房子會打折 甚至腰斬?? 在這段已經被打槍了XD
作者: nutype77 (nutype77)   2012-06-09 14:01:00
你算很多,如薪資平均所得,而外在因素也會造成漲跟跌
作者: evangelew (uwe)   2012-06-09 14:01:00
這沒有意義 先不論公式正確與否 你沒有數字可以代進公式內
作者: howardcb (不買最省!)   2012-06-09 14:03:00
我不是舉了三個數字了,有漲的狀況也有跌的狀況
作者: howardcb (不買最省!)   2012-06-09 14:05:00
每個區域自己代,時間點自己代(也可以設三年)
作者: evangelew (uwe)   2012-06-09 14:06:00
暈倒........................
作者: howardcb (不買最省!)   2012-06-09 14:08:00
所購買房子在n年後的價值自己代,還是得自己判斷
作者: howardcb (不買最省!)   2012-06-09 14:10:00
可以確定的數字當然有呀,你想要買的標的有金額
作者: howardcb (不買最省!)   2012-06-09 14:11:00
這個標的目前的租金有行情,房貸利率目前是2%
作者: howardcb (不買最省!)   2012-06-09 14:13:00
唯一你需要判斷的,就是此標的物n年後的預估價值
作者: playhome (重生)   2012-06-09 14:21:00
Ho大完全正確
作者: leocat (隨風飄逝的小花)   2012-06-09 14:24:00
以現金流量來算啊 還蠻有趣的又方便 厲害~
作者: evangelew (uwe)   2012-06-09 14:33:00
大家做不到的就是預估n年後的價格....
作者: BOSS33   2012-06-09 14:44:00
你的想法大家都知道(跟1+1=2一樣) 但是沒人知道以後的房價
作者: BOSS33   2012-06-09 14:46:00
講了一堆如同九九乘法表的東西 又列了一個沒有數值的公式
作者: BOSS33   2012-06-09 14:47:00
有點無言
作者: howardcb (不買最省!)   2012-06-09 14:52:00
我想要表達的是,自住也是有租金成本的!
作者: howardcb (不買最省!)   2012-06-09 14:55:00
房價漲跌對自住需求,絕對有關係
作者: howardcb (不買最省!)   2012-06-09 14:56:00
而不是—堆人認為的,自住就不用在意漲跌
作者: evangelew (uwe)   2012-06-09 15:04:00
那是因為自住將來還是有可能遇到換屋或是貸款抵押
作者: evangelew (uwe)   2012-06-09 15:05:00
這時房屋價格漲跌就有差 若一輩子持有 不賣不抵押的未來房屋漲跌也不用太在意了
作者: evangelew (uwe)   2012-06-09 15:06:00
只是今日不知未來事 在自住買屋時 最好先做好將來要換屋
作者: evangelew (uwe)   2012-06-09 15:08:00
的準備
作者: september02 (九月二號)   2012-06-09 16:05:00
我認為只有學生和心態像學生的人才會用這種計算方式
作者: hermanwing (她的男人愛飛翔)   2012-06-09 16:19:00
樓下幫轉就可
作者: decay (芽虫)   2012-06-09 17:31:00
對於理財保守的人, 這算法很好
作者: Gavina (資金管控最重要)   2012-06-09 17:42:00
很棒~~直接數字化了~~給推
作者: nogoodid (千年傳統全新體驗)   2012-06-09 20:01:00
稍微推一下C的心態 紙上富貴不是富貴 獲利了結才是真賺
作者: inntran (听泉)   2012-06-09 21:01:00
我開始相信你了
作者: PeacockLiu (小書生)   2012-06-09 21:27:00
這個是預算而不是預測,沒有準不準的問題,看多或者看
作者: PeacockLiu (小書生)   2012-06-09 21:28:00
少的人自己決定。
作者: lion198 (n/4)   2012-08-02 15:15:00
假設十年內沒有國際重大金融危機沒被解決

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com