Re: [新聞] 都更法修正 王應傑:老公寓將跌1~2成

作者: gtguy ( )   2012-06-16 08:38:21
都更破滅,對於任何一方都沒有好處。
台北老公寓價跌,買方真的買得下去?
就算站在自住客角度,跟你說你現在買的房子都更無望,
假設現在30年公寓,等你繳完貸款房子也快50歲了,
你想換屋,發現
1.無法都更,房價比你買的時候跌更慘。
2.房屋超過使用年限,銀行貸款成數及期數,也造成新買家下不了手。
結果就是無法換屋,你只能住一輩子老房子然後繼承給孩子或是住到樓垮掉。
想到這種場景,你現在會願意買老公寓?就算真的跌了兩三成?
台灣近年來民粹主義高漲,其實是很不利投資方的,
前幾年的國光石化就是很明顯的例子,
過於仇富仇商、強調人權、環保的下場,就是嚇跑外資,也讓台商紛紛出走。
投資方在外國賺了錢,回台灣炒高房價,
又開始抱怨薪水沒漲,納悶為何房價這麼貴,到底是誰在買,何苦?
歐美其它民主國家,公權力比台灣強多了,在某塊區域內的房子,
外觀、樓高、建材全都要配合整體社區,美麗的城市街景就是要靠強硬執行的公權力,
過於強調人民自主權就是什麼政策都將致礙難行,台灣已經越來越鑽入那死胡同了。
作者: ljuber (美少婦與女兒同學的故事)   2012-06-16 08:42:00
台灣都更根本沒整體規劃 怎麼跟國外比?
作者: amury (快馬加鞭)   2012-06-16 08:43:00
其實...還有20年,變化還很大.
作者: cult2 (cult)   2012-06-16 09:13:00
想太多了 租金沒漲 房子在怎麼漲 不買還是會有地方住
作者: cult2 (cult)   2012-06-16 09:14:00
這樣反而好不會死守家園 讓其他地方也可能因為人口遷入發展
作者: cult2 (cult)   2012-06-16 09:18:00
大家不覺得現在搬家公司越來越蓬勃和專業了嗎?:p
作者: makeme (阿)   2012-06-16 10:03:00
不覺得 還不是打赤膊給我塞到爆搬到壞搬到髒紙箱要加錢
作者: stock123 (現在買屋必out)   2012-06-16 10:07:00
你可以搬到石化廠旁邊住,然後說讚
作者: stock123 (現在買屋必out)   2012-06-16 10:09:00
臺灣政府對工安管理不佳,誰會讓它蓋
作者: stock123 (現在買屋必out)   2012-06-16 10:12:00
把原因歸責到民悴,為何不先檢討施政顢頇
作者: stock123 (現在買屋必out)   2012-06-16 10:15:00
談到都更,我贊成,但若是台北好好看那種,真的很遜
作者: silentdriver (卡車司機崔維斯)   2012-06-16 10:31:00
好奇香港人的想法如何,他們是政府強制都更
作者: brodiei (Kevin)   2012-06-16 10:31:00
贊成S大,台灣工安很差,有誰會想住工廠旁邊?
作者: elderone (十)   2012-06-16 10:45:00
跟國外一樣,租屋要保護房客,都市計畫要強制美化舊屋
作者: elderone (十)   2012-06-16 10:46:00
因此對屋主的負擔更是加重。
作者: pluseeman (阿羅羅)   2012-06-16 10:56:00
推! 法律問題 台灣太民粹了不過大家罵老公寓也不是罵不想都更
作者: pluseeman (阿羅羅)   2012-06-16 10:57:00
是罵很多老公寓藉著都更順風車 爛屋還就地起價賣
作者: xxfiles (多啦A個夢)   2012-06-16 10:58:00
現在的政府政策初一十五不一樣 等到房子老到一定程度
作者: ob962   2012-06-16 10:59:00
說的好像台灣的都更有整體規劃一樣,反對這樣都更就變民粹?
作者: xxfiles (多啦A個夢)   2012-06-16 10:59:00
支持都更的人變多了 搞不好又變更成強制執行了
作者: taipeiol2008 (taipei101)   2012-06-16 11:20:00
台北市政府對都更沒整體規劃,放任建商濫建爛劃定..
作者: taipeiol2008 (taipei101)   2012-06-16 11:23:00
每個行政區道路巷弄人行道擴寬要先規劃好,不是等都更
作者: taipeiol2008 (taipei101)   2012-06-16 11:27:00
只要新建物一定要在規劃內,不管何時才改建,最後一樣
作者: taipeiol2008 (taipei101)   2012-06-16 11:30:00
區域過小該合併就合併巷弄太小該廢除,市府都要規劃好
作者: taipeiol2008 (taipei101)   2012-06-16 11:32:00
老舊建物最後廢棄 要新建就要按整體規劃
作者: taipeiol2008 (taipei101)   2012-06-16 11:35:00
市內有多少4M,6M巷,這些都要擴寬8米,有規劃嗎?沒有!!
作者: taipeiol2008 (taipei101)   2012-06-16 11:38:00
市府本身該做的規劃不做,跑去幫建商拆房屋......暈了
作者: edwsqa (^^)   2012-06-16 12:17:00
房子本來就會折舊,住到年限到了賣沒當初買的價是正常啊.
作者: GuessXX (HI)   2012-06-16 12:28:00
如果你自己住台北市,等你要賣的時候也不會折價賣
作者: LuNaGreeN (夏)   2012-06-16 13:15:00
其實....四年後可能一切就都不一樣了XDD 甚至兩年後就變
作者: LuNaGreeN (夏)   2012-06-16 13:17:00
至於公寓跌價 當初成本低的想賣就很可能會低於現在的價
作者: LuNaGreeN (夏)   2012-06-16 13:18:00
是不是一兩成很難說 有些持有成本相當低
作者: LuNaGreeN (夏)   2012-06-16 13:19:00
但不缺錢周轉的 你要他低於現價一兩成去賣也很難
作者: LuNaGreeN (夏)   2012-06-16 13:20:00
我倒覺得房屋M型化會發生 好的持續漲 屋況ˋ採光這些爛的就打回原形 因為沒人想買 只有投報率浮現才有人會接
作者: goldmark (刺兔馬)   2012-06-16 14:06:00
有了六輕再加個國光石化,西海岸都不用住人&養殖漁業了
作者: goldmark (刺兔馬)   2012-06-16 14:07:00
不然蓋在關渡好了,反正政府喜歡把資源統統放臺北,就讓這顆金雞母也放臺北好了,可以吸引下游產業&就業人口唷
作者: goldmark (刺兔馬)   2012-06-16 14:08:00
週邊房市又要井噴了~~
作者: mmmbop (wanderlust)   2012-06-16 14:47:00
來房版你東扯西扯國光石化 環保和都更是兩子事碼
作者: mmmbop (wanderlust)   2012-06-16 14:48:00
都更的內容可以再豐富嚴謹 我不認為都更已死
作者: mmmbop (wanderlust)   2012-06-16 14:50:00
相反的如果你說的房屋風格的統一 都更門檻提高更有可能實現
作者: mmmbop (wanderlust)   2012-06-16 14:51:00
死的是建商現存的商業模式 不是大家的舊屋 你要搞清楚不要新聞報什麼 你就說什麼 沒有思考過就當應聲蟲 很糟
作者: versailles (狂言師)   2012-06-16 15:08:00
台商不是早就紛紛出走了嗎? 連浙江太湖周遭的PCB業
作者: versailles (狂言師)   2012-06-16 15:10:00
總量管制之後 台商又紛紛出走 馬XX還歡迎這些低階PCB業
作者: versailles (狂言師)   2012-06-16 15:12:00
回來台灣設廠繼續污染台灣 台灣GDP比浙江低?
作者: versailles (狂言師)   2012-06-16 15:16:00
國光石化這麼好?那就蓋在空總現址就好啦
作者: SKILOVEYOU (我們愛你們)   2012-06-16 16:11:00
所以呢?都更實際不可能,然後大多人高價自投客接來
作者: SKILOVEYOU (我們愛你們)   2012-06-16 16:12:00
再夢碎最好,20年後又不知變怎樣啦.說到國光石化想噓你
作者: MiniArse (åž‹ç”·)   2012-06-16 16:15:00
把都更當成投機的工具或著存有不正確的幻想..才有所謂"都更破滅"可言 :)
作者: MiniArse (åž‹ç”·)   2012-06-16 16:16:00
老公寓的價錢本來就不應該比中古大樓高..只是回歸正常罷了..
作者: dos792 (下來一個正妹)   2012-06-17 22:23:00
真接遷都把工作移走。很多台北工作的人根本就不喜歡台北
作者: dos792 (下來一個正妹)   2012-06-17 22:24:00
都更會失敗就是高房價,房價低,跟本就不是問題

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com