: → landagent:官司可能不會輸，因為，能算是屋主口頭同意，已帶看過 07/03 23:56
: → landagent:客人，又同意拍照。屋主官司難贏 07/03 23:56
: → landagent:仲介沒有書面同意，會被經紀條例罰6萬元 07/03 23:57
請把法條列出來
給你帶看過一次，就一定要同意給你賣???
給你拍了照片，就一定意給你賣????
照你所說
如果買方出了斡旋是不是就一定要賣???
那反之
那你看過房子，也拍完照了
是不是代表買方要用開價以上買????
沒有的話那是不是該賠償屋主???
口頭同意給你帶看拍照
不等於同意你做廣告行銷
也不等於就要給你KEY
也不等於你之後還可以帶看
雖然我自己也是從業人員
口頭約這免不了也是事實
只是不能太高調太囂張
該怎樣就怎樣，不該睜眼說瞎話

帥過頭的法規面真的很弱

我也認同a大的說法較正確

從業人員還是要有點法律底子比較好!!

推A大 沒有委託契約 真的都不算數

就算是東森體系內,每各加盟老闆對於案件的上架習慣都不同

更不要說其他加盟體系......其實行內的都知道優先順序.....

問題在，屋主已實質同意給予銷售，人證、照片俱在。

目前該屋並無成交，那麼硬要求提供合約，這不合程序。

口頭同意，你還是同意阿，你也給帶看、拍照，再來說你不給賣這你很難表達你不給賣的主張。

這並沒有代表這件你帶完這件CASE後 你願意再讓東森續賣

不動產經紀條例 就寫在那了 第21條經紀業與委託人簽訂委託契約書後，方得刊登廣告及銷售。

給看房子就算有委任 呵呵我都說了就算一般約都可以簽完的下一秒說不賣了

還口頭約勒

最好這樣帶看一下就算人證物證口頭約!以後隨便帶來看一下房子 補拍幾張照像就算合約完成了XD

路上找正妹拍照 他就變我女朋友了

不當我女朋友告死他要到電話就要當我老婆了 不嫁告死他

以看過拍過照就算有委任，還不能說以後不給賣那正妹邏輯也是行的通

要看屋主用什麼名義告吧 沒諮詢沒請律師 是有可能輸阿

現在是仲介告屋主