原po是首購，經驗值為0，口袋也不深，所以很謹慎小心的在找第一棟房子，
基於以下兩點的考量，對於購屋需求產生了一些疑惑，想上來聽聽各位前輩的看法
考量一：
由於考量到小孩(目前周歲)的安全性問題，
住台北的長輩和身為媽媽的我想找有中庭有管理的社區大樓，
讓小孩有個安全的空間可以跑跑跳跳
有電梯的話，萬一以後老了，房子還沒脫手，至少可以繼續住
但住南部的長輩則希望找有獨立產權的透天物件
第一個問題就是問：地坪多大？
他們認為沒有獨立產權的房子很沒價值，
非獨立產權無法自由翻新，台中土地還很多，不太可能都更
未來房子老舊了，在自己的土地上翻新還有機會，
就算不翻新還有一塊土地可以傳給子孫
沒有獨立產權的只能任憑它作廢了..
考量二：
我們是要自住，不是投資，
但考慮到二階段購屋有換屋需求，或是未來工作有異動
所以必須要考量以後脫手的問題，至少不要套牢或賠售。
1.在台中地區(西屯區)，透天會比大廈保值嗎？
透天有土地，大廈有電梯，似乎各有擅場
當然，如果有錢的話，買電梯別墅就沒這個問題了，但...我口袋太淺 ~> <~
2.電梯大廈的話，
如果「地點」不錯，如生活機能好、交通便利、有捷運等等
那麼它的屋齡會影響價值嗎？ 一般來說一般人能忍受的大廈屋齡上限是幾年？
3.請問電梯大廈未來老舊了以後，例如屋齡超過35年後，
會不會有什麼居住困擾出現呢？
例如原本好素質的鄰居凋零遷移、管理品質變差，房屋結構受損又無法拆掉重蓋..
唉...夾在南北兩派長輩的意見中找房子，真的好困擾呀
房子是我們要住的沒錯，但不管選擇哪一種，
另一邊的長輩總會很不高興的說重話：「以後你們會後悔...」
聽了就讓人膽顫心驚
他們的人生智慧豈是我們能忽視的，但兩種截然不同的意見，還真教我無所適從呀...