[心得] 實價登錄之影響 這一篇是YAHOO要的稿

作者: landagent (帥過頭)   2012-07-31 17:37:22
去年政府大力宣揚的正義五法通過了,其實那五法跟正義一點有關係,跟你也沒有關係。
其中三法就是實價登錄一法規定代書要登錄,二法規定營業店頭要登錄,三法規定營業店
頭的
經紀人要登錄,多方登錄避免造假,用意不錯,也規定了建商也要登錄,自已不經過仲介
買賣代書代辦作業時,
買方得登錄。
其他就是合宜住宅及市價徵收土地,你是窮人,政府日後用高價徵收土地你也賺不到錢,
所以,跟你無關
我專就實價登錄的日後影響來談
政府的實價登錄的目地是
1.公開透明讓房地產交易更公平
2.作為調高土地公告現值的依據
目前,各縣市大多已經調高公告值一舛約10%,今年已經是第三年調高了
3.作為日後實價課稅的依據
要有價差才會有實僧課稅,要有價差就得有買進跟賣出的市價,現在是累積買進的價錢;
日後,賣出時就有價差可作為
課稅的依據。台灣目前一年約有5%成交量,換句話說得20年才有大量的資料可作為課稅的
依據。這是政府的推塞之詞,
台灣的全國仲介公會早在民國八十一年就有成交行情簿,之前是一季一本約800元,現在
是半年一本約2000元。
到現在也有20年的成交紀錄了.這裡面的資料完全真實。從不造假,因為,完全沒有造假
的必要,這才是最真實的資料,
反而現在的實價登錄會造買賣雙方造成實質影響,反而有造假的必要,若政府向仲介公購
買成交行情資料,也經由公會輔導
就能立即上手,簡單的不作,反而去作非常長期的資料庫,政府作事就是非凡人所能想的
到的。
政府沒有想到的影響
1.對投資客不利,實價登錄對投資客的重傷害比奢侈稅還要大。
我在101年八月買到一間房子1000萬元,我避開奢侈稅出租兩年後,開價1200萬元來賣,
這是非常正常的事情。
但是,在實價登錄之後。事情變成很大條了,買方看到我的物件後,也看的很滿意,價錢
也公道,買方的第一件事情是
馬上上網看實價登錄,找一找有沒有附近的行情可供參考。結果是看到這一間我在101年
八月份買進來,進價10000萬元,
買方參考路段泰山成泰路一段1號-49號,大樓5/12,(12樓高的五樓)年份22年,坪數
46.15坪,完全符合,這下子進價完全被你的
談判對手知道了,生意人最怕的就是進價被公開,要畫虎畫蘭也辦不到了。此時就算是行
情已經是1200萬元,買方就是不爽買啦。
買方反而容易去買到登錄之前的房子,雖然,捷運通車了,泰山也漲了,但是,才兩年就
賺我200萬元,不爽啦。
買方最後會買到其他的房子,對這一間房子不是不買,而是,不爽的感覺總是得議一議價
錢,時間拉長,不是這房子別人買了,就是
要買的感覺不見了。換句話說,不買或買不到。
奢侈稅的應對是出租兩年或找親友沒房子的人來買,就能賣了。
但是,實僧登錄卻是無招可應付,買進價錢被得知,就破功了
投資客要如何應付實價登錄
一:找仲介小同行,他們或許可以配合把成交價錢寫高一點,我成交1000萬元,寫成1100
元,屋主沒有差,沒有稅金問題會配合。我登錄1100萬元
,兩年後要賣1200萬元算是很公道,買方反彈不大,至少比1000萬元賣1200萬元的反彈小
很多。
二:找屋主自售的,大家好商量,就登錄1100萬元吧。
這造成了一個現像,大品牌的仲介死對不配合,這會造成投資客比較會找小同行成交,特
別是現在屋主都一般約一次交給三四家同時賣。以後,小同行
反而成交量會增加。
2.對自住型的買方會造成重大損失
我是自住,我買來就是住20年,我買時是1000萬元,20年後,漲到2000萬元算是天公地道
吧。之前,你父母30年前買房是100萬元,現在漲到1000萬元,繳的
土增稅自用約20萬元,一般的約70萬元。賺900萬元繳稅20-70萬元,好爽,全世界最低的
稅。
你不同了,實價登錄後的30年,當然已經施行實價課稅了,你賣出2000萬元進價是1000萬
元,毛利是1000萬元,減掉開銷利息及其他政府認可的開支。
你可能得在次年的五月申報綜合所得稅,申報賣房子的所得700萬元,這下子可好,至少
也得課稅200-280萬元之間。
所以,實價登錄對自住的殺傷力遠大於對投資客的殺傷力,
只是目前還好,政府也不懂,反正也不會執政這麼久。投資客也不懂自住也不懂。好吧,
看過就忘了吧,出門買房去吧。
3.若日後不實價課稅也是重傷害自住型的買方
實價登錄的目地之一就作為調整公告現值的依據,換句話說,目前,土地公告現值是市價
的三成,在政府一年調10%的努力下,你住了20年,也該調到市價了。
你買上述的房子,市價1000萬元,公告地價是300萬元,其實真實地價應為800萬元,你住
了20年後,調到市價了,買進1000萬元.就算賣出價錢也是1000萬元,
你的公告挸值是800萬元,房子是沒有漲跌,但是,你用來繳稅依據的土增稅是800萬元減
掉300萬元,你房子漲了500萬元,請你繳土增稅,你在繳的是多年來,
政府圖利民眾,而不調整的公告現值,當年的錯,請你拿錢來繳。
就依2.3.來說,以後買房子的自住型買方,你還為去年通過的正義五法而高興,別人把錢
賺走了,別人有土地被徵收用市價,是拿你繳稅的錢給地主。
我真不知正義是對誰說的,反正不對買不房子的人說的,你沒有土地也沒有正義。
五法當然得通過,稅基才公平,但是,讓我繳多稅的辦法別說正義,我多繳了稅,好像是
我袶制裁之後正義有實現,很不爽啦。我要繳稅別談正義。
帥過頭
作者: b0d (我是大笨蛋)   2012-07-31 17:43:00
感謝帥過頭別地方哪裡學這些
作者: SDerick (㊣大壞蛋德瑞克㊣)   2012-07-31 17:49:00
作者: vpyao ((^_^)y)   2012-07-31 17:52:00
進價10000萬元!!! ^_^)? 然後賣1200W ORZ
作者: vakabook   2012-07-31 18:26:00
買時是1000萬元,20年後,漲到2000萬元算是天公地道?!
作者: vakabook   2012-07-31 18:27:00
那買2000萬的人呢???? 也是20年後倍數成長嗎???
作者: luckyodi (友佳)   2012-07-31 18:27:00
一切都可以 為了部落 來解釋
作者: fategg (nothinG)   2012-07-31 18:28:00
對於長期持有 應該或許可能會有優惠稅率~ 不過大家都是猜測
作者: playhome (重生)   2012-07-31 18:33:00
實價課稅的稅率稅基都還不知道是什麼,很難預測影響
作者: roberthu (Robert Hu)   2012-07-31 18:42:00
推~
作者: bobshih (夏天)   2012-07-31 18:56:00
多空方皆輸 執政政府政黨獨享 錢這下又不知道會被A去哪用
作者: amx002 (不騙你..我是好人喔)   2012-07-31 18:58:00
帥大多打一個零"八月份買進來,進價10000萬元"
作者: lrockkimo (小頑童)   2012-07-31 19:17:00
回vaka 當然天公地道 通膨物價會上漲
作者: nogoodid (千年傳統全新體驗)   2012-07-31 19:18:00
這篇一堆肯定句 事實上也是推測"可能"會這樣做罷了
作者: nogoodid (千年傳統全新體驗)   2012-07-31 19:19:00
土增稅那邊 有確定通過了是這樣搞嗎 還是只是猜測呢
作者: playhome (重生)   2012-07-31 19:45:00
實價課稅目前在財政部只有委外研究的結案報告而已連部版的草案都沒有,根本無法討論
作者: ZMittermeyer (我不是善良老百姓)   2012-07-31 19:57:00
正確答案是20年後台北房價崩到現在一半 交易不用被課增值稅 國家還要退你貶值稅
作者: lsw0529 (new life)   2012-07-31 20:13:00
房子是生活"必需品" 根本不該可以被拿來當作投資商品
作者: drumpson (噠噠噠)   2012-07-31 20:15:00
推: 3.作為日後實價課稅的依據
作者: drumpson (噠噠噠)   2012-07-31 20:16:00
現在交易價格都被政府一手掌握了! 量能入稅手上越多房子 房子價值越高的人吃越多稅!!!
作者: PPTAlex (艾利斯)   2012-07-31 20:16:00
到時候真的要開徵也會增加一條持有時間可以減免吧~
作者: playhome (重生)   2012-07-31 20:16:00
贊成,把不動產全部收歸國有後按需分配
作者: drumpson (噠噠噠)   2012-07-31 20:17:00
一切就解決了!! 所以漲稅也是害到租客 對建商跟投資客根本不痛不癢! ((總結
作者: bryon (松、竹、梅)   2012-07-31 20:41:00
內政部長不是說要查登錄不實者.只是不知如何得知
作者: hsinp (hsinp)   2012-07-31 20:43:00
政府錢不夠總要有人繳稅 只是看是誰繳多誰繳少 看是炒房的
作者: hsinp (hsinp)   2012-07-31 20:46:00
繳的多還是炒股的繳的多 現在看起來是不鼓勵炒房 當然要炒
作者: hsinp (hsinp)   2012-07-31 20:47:00
房的多繳點
作者: fish39 (沒有女朋友T.T)   2012-07-31 20:50:00
有問題,誰說1000w買進,賣1200w很合理?那50年後可以賣1億
作者: chose (蝴蝶依舊狂戀著?)   2012-07-31 20:50:00
供需市場 我自住 有五間讓我挑 我會要買比實價登錄還低一點
作者: chose (蝴蝶依舊狂戀著?)   2012-07-31 20:51:00
看有那個屋主急賣 就買那間~三十年後歸三十年後的事 掛五星旗時 玩法又不同了 XD
作者: chose (蝴蝶依舊狂戀著?)   2012-07-31 20:54:00
當然 如果是樣版商品 如帝寶 會想賣貴一點 五組客人搶
作者: chose (蝴蝶依舊狂戀著?)   2012-07-31 20:55:00
一間 就變競標了 房價會慢慢推升 之後轉賣 利潤沒辦法到兩倍
作者: waterspout (我看見常福在咬來威)   2012-07-31 21:20:00
這就是政府要的 你的持屋是有成本的 這成本會讓你
作者: waterspout (我看見常福在咬來威)   2012-07-31 21:21:00
(市場)自動調整出房屋的新價值
作者: waterspout (我看見常福在咬來威)   2012-07-31 21:22:00
租屋客的租金決定在當地的薪資水平 不是這麼好漲的
作者: darksaber   2012-07-31 21:33:00
誰說自住客賣房子沒多賺就叫虧?對換屋族來講房子不管漲
作者: darksaber   2012-07-31 21:34:00
多少都會被當時的房屋市場吃掉,能靠賣屋賺到錢的都是投
作者: darksaber   2012-07-31 21:35:00
資客,投資客的獲利哪來?就是自住客的血汗錢
作者: darksaber   2012-07-31 21:36:00
本篇的立論是賣房子一定要有獲利,立場就是扭曲的了
作者: vakabook   2012-07-31 21:42:00
所以,現在賣房子的是傻子,每20年物價膨脹就可房價漲一倍
作者: drumpson (噠噠噠)   2012-07-31 21:44:00
有些人的心中 自住客就是投資客! XD 投資客就是自住客相等的!!
作者: vakabook   2012-07-31 21:45:00
進價1000萬.賣價2000萬政府課稅300萬好了,還是賺700萬真的是很重大損失...好慘只賺700萬
作者: drumpson (噠噠噠)   2012-07-31 21:49:00
真的!!!
作者: vakabook   2012-07-31 21:52:00
看了這篇文章,應會增加不少買方,房價沒有高點只有倍數漲
作者: sukih (Taoboing)   2012-07-31 22:21:00
剛剛看電視介紹,德國30年房價才漲6成,台灣5年漲3成
作者: drumpson (噠噠噠)   2012-07-31 22:23:00
台灣十年翻一倍! 保證絕無泡沫灌水 大家還不快買!!!
作者: furuta27 (追尋勇者的足跡)   2012-07-31 22:24:00
其實台灣只要像歐洲那樣課持有稅每年2~3% 房價問題就解決
作者: furuta27 (追尋勇者的足跡)   2012-07-31 22:25:00
了 而且以ptt都高薪族群 一年繳個幾十萬持有稅小意思
作者: drumpson (噠噠噠)   2012-07-31 22:27:00
PTT板上不少出手幾千萬小case的黃金手! 但看到有人年收百萬就覺得收入還不錯!(疑???
作者: bryon (松、竹、梅)   2012-07-31 23:29:00
帥大此文對自住客的影響.老實說有點不甚精確.我覺得應該是指
作者: bryon (松、竹、梅)   2012-07-31 23:30:00
自住性投資客.現在很多自住的人連買的壓力都撐得很辛苦了.誰還算得到20年後的房價呢?若是避除掉投資炒作的因素.讓房價口
作者: bryon (松、竹、梅)   2012-07-31 23:31:00
回歸自住性的供需市場機制.房價必掉.大家壓力減輕.此時可接受賣屋不必賺錢的人一定大有人在.投資客太愛用投資客的想法
作者: bryon (松、竹、梅)   2012-07-31 23:32:00
看世界了.
作者: liuchenchy   2012-08-01 00:02:00
對投資客不利就是爽...
作者: leochang (leo)   2012-08-01 00:09:00
錯誤假設,還寫的那麼開心...
作者: IBIZA (溫一壺月光作酒)   2012-08-01 00:09:00
說穿了就是投資客恐嚇自住客 希望拉自住客一起反實價登錄
作者: Mikli (GiGi)   2012-08-01 00:11:00
帥大,自住客那段不正確,因為縱使沒有實價登錄,依政府年年調高公告地價的現狀來看,縱使不實價登錄,未來公告地價依究
作者: Mikli (GiGi)   2012-08-01 00:12:00
會接近真實市價,總而言之...過去稅少繳政府消極不作為造成
作者: Mikli (GiGi)   2012-08-01 00:13:00
本來就非屋主該賺的。^是
作者: nothig (^_^)   2012-08-01 00:15:00
IBIZA大中肯!
作者: landagent (帥過頭)   2012-08-01 00:23:00
實價登錄已經反不了。好也沒人反對
作者: drumpson (噠噠噠)   2012-08-01 00:39:00
我是建議乾脆完全廢除房地稅!這樣才算自住戶的捍衛戰士
作者: drumpson (噠噠噠)   2012-08-01 00:40:00
對了 何不中華民國稅收也都廢除!這樣建商替民眾捍衛的公平正義! 建商投資客人真好 自住客都沒先抗議了但建商投資客都會先幫忙抗議稅收不公!真是謝謝了揪剛心
作者: brillante (相思花瓣)   2012-08-01 01:28:00
但是這種殺價對投資客沒用吧。手上一堆房子不賣也沒差呀
作者: bryon (松、竹、梅)   2012-08-01 02:43:00
若是真的任何狀況都沒差的話.日本東京不會跌到3成.西班牙也
作者: bryon (松、竹、梅)   2012-08-01 02:44:00
不會下跌3、4成。別跟我說台灣的投資客們口袋深不見底..難不成日本、西班牙的投資客都是一群窮人…
作者: pppeeeppp (pep)   2012-08-01 06:29:00
我還是認為應該實價登錄 抑制房價上漲才是對的
作者: pppeeeppp (pep)   2012-08-01 06:30:00
漲價本來就該歸公 蓋捷運站 公共建設 是拿全民的錢去蓋憑什麼是買房子在那裡的人賺走這筆錢?????????
作者: pppeeeppp (pep)   2012-08-01 06:31:00
一千萬漲到兩千萬 那是都會區 有建設的地方
作者: pppeeeppp (pep)   2012-08-01 06:32:00
你看看雲林 彰化 那種比較少建設的 資源分配到較少的地方 很多都是萬年也沒在動 他們就該死嗎???
作者: pppeeeppp (pep)   2012-08-01 06:33:00
只是課到的稅 不要又被污走就好 被污走的話 只是賺的人
作者: pppeeeppp (pep)   2012-08-01 06:34:00
從原本的屋主地主 轉成那些政商惡霸XDDD
作者: pppeeeppp (pep)   2012-08-01 06:36:00
應當把稅收 轉成蓋國宅 更多合理便宜的房價 才能抑制房地產炒作 這樣會真的打擊投資客 也會讓房產投資市場
作者: pppeeeppp (pep)   2012-08-01 06:37:00
不再那麼熱絡 給人民真正的居住正義~ 但這是理想與期望
作者: kawaipiano (白爛系統誤我原ID)   2012-08-01 09:20:00
整天在想偷雞摸狗的骯髒事然後喊公平正義
作者: qsub (隨便啦...都好)   2012-08-01 09:57:00
給個建議 雖然大家都尊重帥大這把年紀了還上PTT分享 但好歹也
作者: qsub (隨便啦...都好)   2012-08-01 09:58:00
上了很久了 不是新手 可否多花心思校正一下用字及語句阿
作者: viva919 (彩虹般的微笑)   2012-08-01 10:22:00
1,2點漲幅似乎不是您住久了後屋子就變貴八
作者: drumpson (噠噠噠)   2012-08-01 13:27:00
人家好心分享! 還大家去五股泰山搶便宜好屋!! 大家要感恩
作者: saplpa (adidas)   2012-08-01 23:47:00
房市已死...
作者: mmmbop (wanderlust)   2012-08-03 17:17:00
看您心得 深覺您真的適合這種勾心鬥角的行業
作者: mmmbop (wanderlust)   2012-08-03 17:18:00
小牌子仲介都是這種水準 消費者只能找正直的大品牌了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com