作者:
triaddis (努力向上...)
2012-08-26 00:27:42常聽很多人說 台北市的房價高是因為 需求 >> 供給
但我怎覺得好像台北市很多房子都是空屋 沒人住阿??
我這樣的觀察方式未必 100% 準確
常常晚上 9 10點下班後 騎車在台北市的大街上
看到很多房子 尤其新大樓 燈其實都是暗的
這個時間 不是應該闔家在家 看電視聊天的時間嗎??
不知道大家有沒這樣的感覺呢??
作者:
tyko77 (加油)
2012-08-26 00:29:00新竹..桃園..也很多阿.桃園我就看過對面一棟新大樓..
作者:
tyko77 (加油)
2012-08-26 00:30:00半年來我這個面向~整棟只有二戶燈是亮的~在中正藝文特區..
作者:
tyko77 (加油)
2012-08-26 00:32:00更不用說新竹與竹北了..但是空屋多~房價還是越來越高..
作者:
tyko77 (加油)
2012-08-26 00:34:00台北房子想買在你工作地點附近..不是一般的受薪階級..
作者:
sagarain (HNY 2010)
2012-08-26 00:35:00有投資需求啊
作者:
sagarain (HNY 2010)
2012-08-26 00:36:00誰說需求只有居住需求啊
作者:
tyko77 (加油)
2012-08-26 00:36:00就當買房子在玩大富翁..買了租給別人~越買越多..越租越多.
作者:
tyko77 (加油)
2012-08-26 00:37:00有錢的人就越來越有錢~~新竹很多屋主都是這樣...
作者:
a9a99 (有個人來愛還是比較好)
2012-08-26 00:38:00重劃區也都是暗暗的,其實都是有行無市
作者:
a9a99 (有個人來愛還是比較好)
2012-08-26 00:47:00台灣人真是傻了,空一堆房子有何用?
作者:
chrisstar (他強由他強，清風拂山崗)
2012-08-26 01:09:00不就是根深蒂固"有土斯有財"的觀念造成的
作者:
chrisstar (他強由他強，清風拂山崗)
2012-08-26 01:10:00也就是這種扭曲的觀念 讓台灣的很多人寧擺著空屋不賣因為深信房子最保值 只漲不跌
作者:
chrisstar (他強由他強，清風拂山崗)
2012-08-26 01:11:00很多人都沒歷經歐美房地產那種崩跌法 所以也沒在怕
作者:
GuessXX (HI)
2012-08-26 01:12:00一邊說有土斯有財是扭曲的觀念，另一邊3折要買別人家這種人也是很多，可以說是本板特色之一
作者:
GuessXX (HI)
2012-08-26 01:25:00我的意思是有些人，說別人寧願放著空屋不賣是扭曲觀念可是自己卻只想出3折的價格買別人的空屋
作者:
jsports1 (此時不抬更待何時？)
2012-08-26 01:40:00如果真的是買來出租 那也不會是暗的了
作者:
sodier (不要看我我會害羞)
2012-08-26 01:43:00搞不好連租都租不出去..
作者:
kutkin ( )
2012-08-26 01:47:00他們不缺錢 就這樣
作者:
bryon (松、竹、梅)
2012-08-26 04:46:003折也要看是多少.當台北年平均家戶所得為158萬時.能力下合理
作者:
bryon (松、竹、梅)
2012-08-26 04:49:00購買價也只有一千初頭萬.
作者:
chachabo (雷殘..好痛..囧rz)
2012-08-26 15:07:00非常多
作者: erickruklin 2012-08-26 21:08:00
second home的需求 唱歌室的需求 骨董倉庫的需求
作者: hennessy1840 (XXX) 2012-08-27 00:22:00
就是錢太多什麼都買了最後只好買房
作者:
hhcelll (ww)
2012-08-28 00:58:00房子不是一定要住的,錢也不是一定要用的,可以存銀行阿
作者:
hhcelll (ww)
2012-08-28 00:59:00錢就是財富存在銀行,房子也一樣是財富阿,跑車也可以不開