※ 引述《fox726 (no comment)》之銘言：
: 讓我們看看世界第一個只賺不賠的投資商品會不會出現在台灣!!
上面這句話很威喔
怎麼可能出現一個永遠不跌的商品呢?
但如果把計價的貨幣也當成商品的一種
那變化就更多了
在長期貨幣寬鬆的情況下
看起來萬物皆漲 但真正有變化的其實只有貨幣跌了
人類歷史上大多數國家都面臨過惡性通膨
http://research.stlouisfed.org/fred2/series/BASE
這美國貨幣投放總量 今年歐盟跟日本也都一再量化寬鬆
在有可能推出QE3的前夕
應該思考的不是房地產到底哪一年才會崩盤
而是比起房地產崩盤時 貨幣崩壞來的速度會更快這個問題

台灣不一樣..台幣不會崩的~一定比黃金還值錢..

貨幣將要崩壞的時候，該買的不會是房地產

買黃金吧!

我的確是貴金屬跟房地產都有 盡可能減少現金的比重所謂的現金為王 只是不懂的人的口號 歷史上每次貨幣與

貴金屬的戰爭 貨幣從未贏過 都是歸零後重新再發

惡性通膨時,貸款持有房地產的是最大輸家,無貸款的就看局勢是否惡化到社會暴動

惡性通膨怎麼可能貸款是輸家 貸款的人大勝才對 這常識吧

你再去想想...

惡性通膨時早先貸越多越賺阿 帶個幾千萬 等新台票出一張一千萬時 輕鬆償債 搞不好買煙都要兩張

先講前提,向銀行惡意套現不還的貸款不在討論範圍

跟銀行借個一千萬買房 惡性通膨可能一瓶可樂就值一千萬

拿瓶可樂還銀行就還完了 某人不清楚甚麼叫惡性通膨吧

不懂應該是你. 我是懶得回一篇文. 所以才叫你多想想你先把發展至惡性通膨的局勢推演一遍,如果還沒想通再發問

或者你先回答,去辛巴威掃房對你有沒有誘因就好

不買實體商品 難不成樓上打算在辛巴威儲蓄？

算了,你想不通也不關我的事.就各自依各自的想法執行吧

千萬不要誤會我認為惡性通膨時該持有現金 XD

惡性通膨很少見吧 德國戰後、辛巴威、四萬換一元

應該是被政府及其裙帶關係者截走了吧 怎樣預防都沒用?

惡性通膨是整個社會都大亂 崗位都不見了 誰還管房子?

根據某大陸作家的說法 全球印出來的貨幣有衍商這個魔術可以吸納 還不至於導致實體物資狂漲